因拆遷補償款分割發生(shēng)糾紛，我所趙秀芹、張曉芳律師(shī)代理(lǐ)原告趙某維權，最終獲得(de)法律支持，趙某得(de)到相應的補償款。

被告滕某承租了一處苗圃，原告王某給該苗圃做(zuò)了老舊(jiù)管道(dào)修複工程等，要求支付工程款，但(dàn)滕某一直不予支付，遂起訴。後又将某綠化工程公司追加為(wèi)被告。一審判決二被告承擔連帶給付責任。綠化工程公司不服，提起上(shàng)訴。我所韓丹英、喬盼友(yǒu)律師(shī)代理(lǐ)綠化工程公司參加二審訴訟。

面對當事人(rén)較為(wèi)複雜的“家(jiā)事”，王冬青律師(shī)不僅深入地了解并闡述了原、被告訴争房(fáng)屋使用情況的變動及事由，而且牢牢抓住了本案的核心證據——宅基地使用證，以宅基地使用權證的法律效力為(wèi)根本，證明(míng)這五間(jiān)房(fáng)并不是秦某某父母留下的遺産，秦某某對全部房(fáng)屋擁有(yǒu)合法權利。庭審過後，審理(lǐ)法院采納了王律師(shī)的代理(lǐ)意見，判決駁回...

任某某是一家(jiā)商貿公司負責人(rén)，因掩飾、隐瞞犯罪所得(de)罪，被提起公訴。最終，人(rén)民法院采納了馮鵬、喬盼有(yǒu)律師(shī)的辯護意見，對任某某判決緩刑。

在董傑、王瑞兩位律師(shī)的努力下，穆某某雖被判有(yǒu)罪，但(dàn)最終免去了牢獄之困，獲得(de)有(yǒu)期徒刑六個(gè)月，緩期一年執行(xíng)的輕判。

　2015年 6月，我所與朔州人(rén)保建立合作(zuò)關系，同時(shí)，我所派出法律服務團隊專門(mén)承辦其所屬各保險公司涉及保險索賠的訴訟案件。