集資詐騙罪與非法吸收公衆存款罪在量刑上(shàng)有(yǒu)巨大(dà)差别，在前罪名下，依本案的犯罪數(shù)額郭某某可(kě)能會(huì)被判處無期徒刑。罪名的變更不僅意味着被告人(rén)可(kě)以重獲人(rén)身自由，還(hái)體(tǐ)現了律師(shī)對法律公平正義的維護。

本案中，律師(shī)提出的辯護觀點均被采納，被告人(rén)雖被判構成犯罪，但(dàn)依法被免予刑事處罰，取得(de)了令人(rén)滿意的結果。近年來(lái)，非法吸收公衆存款案件頻發，本案對同類型案件的辦理(lǐ)具有(yǒu)指導意義。

檢察院作(zuò)出“不構成犯罪”的不批準逮捕決定書(shū)，邾某某無罪釋放。

本案的承辦律師(shī)根據法律的規定，充分發揮辯護人(rén)在批捕程序中的作(zuò)用，及時(shí)提出對當事人(rén)有(yǒu)利的辯護意見，并且取得(de)了較好的結果，具有(yǒu)典型性。

本案辯護效果好，承辦律師(shī)的取證工作(zuò)和(hé)對案件事實的缜密分析對檢察院作(zuò)出不起訴決定起到了關鍵作(zuò)用，當事人(rén)極為(wèi)滿意。

本案案情複雜，涉稅金額達一千餘萬元，社會(huì)影(yǐng)響極大(dà)。各承辦律師(shī)在接受委托後，多(duō)次會(huì)見當事人(rén)，多(duō)次對案件定性進行(xíng)討(tǎo)論與論證，多(duō)次與檢察機關、稅務機關溝通(tōng)，并向相關部門(mén)提交多(duō)份法律意見書(shū)。在此期間(jiān)，僅負責案件牽頭的韓丹英律師(shī)就對當事人(rén)會(huì)見五十餘次，她還(hái)到北京走訪、請(qǐng)教多(duō)名稅法及計(jì)算(suàn)機軟硬件專家(jiā)，搜集整理(lǐ)三...