韓丹英、喬盼友(yǒu)律師(shī)代理(lǐ)二審改判，為(wèi)委托人(rén)挽回經濟損失

　　被告滕某承租了一處苗圃，原告王某給該苗圃做(zuò)了老舊(jiù)管道(dào)修複工程等，要求支付工程款，但(dàn)滕某一直不予支付，遂起訴。後又将某綠化工程公司追加為(wèi)被告。一審判決二被告承擔連帶給付責任。綠化工程公司不服，提起上(shàng)訴。我所韓丹英、喬盼友(yǒu)律師(shī)代理(lǐ)綠化工程公司參加二審訴訟。

　　韓丹英、喬盼友(yǒu)律師(shī)通(tōng)過整理(lǐ)、分析證據，非常清晰地厘清了綠化工程公司與滕某、王某之間(jiān)的法律關系，向二審法院陳明(míng)綠化工程公司與王某之間(jiān)已經終止合同，與滕某之間(jiān)不承擔連帶責任的事實依據與法律依據。

　　最終二審法院采納了代理(lǐ)律師(shī)的意見，撤銷一審判決，直接改判由滕某給付王某工程款。二律師(shī)為(wèi)委托人(rén)挽回了經濟損失。