周某某受雇向闫某某索要債務，周某某以10000元雇傭楊某某叫人(rén)教訓闫某某，楊某某等三人(rén)遂來(lái)到闫某某住處，毆打闫某某并拿(ná)走手機2部。後周某某因涉嫌搶劫罪被拘留。承辦律師(shī)介入後，即使與辦案人(rén)檢察院溝通(tōng)律師(shī)意見，認為(wèi)本案僅僅是一個(gè)故意傷害案，周成剛并不構成搶劫。檢察院采納律師(shī)意見，以涉嫌故意傷害罪對周某某...

本案是一起被害人(rén)被當做(zuò)被告人(rén)的錯案、冤案。被告人(rén)申某被羁押近三年，期間(jiān)兩次被審判認定詐騙吳某200餘萬元，被兩次判處十年以上(shàng)有(yǒu)期徒刑。律師(shī)從第一次二審接受委托，因案情複雜，通(tōng)過收集證據、申請(qǐng)證人(rén)出庭、提出管轄異議、與承辦人(rén)溝通(tōng)等多(duō)方面的不懈努力，最終使被告人(rén)在被羁押一千多(duō)天後被無罪釋放。

二審接受委托後，承辦律師(shī)根據田某家(jiā)庭發生(shēng)變故等事實，結合相關法律的規定，認為(wèi)一審法院判決田某構成信用卡詐騙罪的事實和(hé)證據均不充足。經過辯護，二審法院直接免予對田某的刑事處罰，減刑幅度大(dà)，辯護效果好。

根據法律規定，詐騙罪的數(shù)額達到50萬以上(shàng)即可(kě)判處十年以上(shàng)有(yǒu)期徒刑。本案的涉案金額是107萬元，正是由于承辦律師(shī)的認真負責，才使當事人(rén)得(de)到了公正的判決，從而免除了十幾年的牢獄之苦。

本案曆經原審二審、重審二審四審程序。在案件辦理(lǐ)過程中，面對新《刑訴法》對附帶民事責任規定的變化，以及來(lái)自被告人(rén)、委托人(rén)、法院等方面的重重壓力，律師(shī)始終堅持以事實為(wèi)根據，以法律為(wèi)準繩，使得(de)法院最終按照舊(jiù)刑訴法判決民事賠償部分，将賠償數(shù)額由89528.7元改判為(wèi)518187.46元，極大(dà)地維護了當事人(rén)的...

本案法律關系複雜，标的數(shù)額巨大(dà)，社會(huì)影(yǐng)響大(dà)。前後曆經八年時(shí)間(jiān)，承辦律師(shī)付出了巨大(dà)的努力，最大(dà)限度地維護了當事人(rén)的合法權益。本案中，關于案件的管轄權、雙方法律關系的性質、司法鑒定報告的證據效力、第三人(rén)的法律責任均經過最高(gāo)人(rén)民法院認定，我方的觀點均得(de)到了支持，對于律師(shī)承辦類似案件具有(yǒu)較高(gāo)的參考價值。