楊力、李晶晶律師(shī)成功辯護，嫌疑人(rén)被錯誤羁押近3年後，獲無罪釋放

　　我所楊力、李晶晶律師(shī)辯護的申某涉嫌合同詐騙罪一案，經過一審、二審、發回重審(一審)、第二次二審、上(shàng)級法院、檢察院指定管轄後，近日檢察院作(zuò)出不起訴決定。申某被錯誤羁押近3年後，獲無罪釋放。

　　2014年7月申某因被史某詐騙、導緻不能向吳某履行(xíng)合同義務，故向A 縣公安局報案，10月31日B縣公安局卻以申某涉嫌合同詐騙吳某而将其刑事拘留，此後申某一直被羁押在B縣看守所。申某被B縣檢察院指控犯合同詐騙罪，一審B縣法院判處申某有(yǒu)期徒刑13年。

　　申某不服提起上(shàng)訴，其家(jiā)屬委托我所楊力、李晶晶律師(shī)為(wèi)其辯護律師(shī)。二審期間(jiān)，辯護律師(shī)收集大(dà)量證據并積極與承辦法官溝通(tōng)，二審法院以一審判決認定申某構成合同詐騙罪事實不清、證據不足為(wèi)由，将本案發回重審。

　　重審一審後，B縣法院仍認定申某犯合同詐騙罪，判處有(yǒu)期徒刑10年。申某不服，再次提起上(shàng)訴。

　　二審法院開(kāi)庭審理(lǐ)本案，辯護律師(shī)提出申某不構成犯罪的意見，同時(shí)因本案事實與A縣法院審理(lǐ)的史某詐騙案在事實上(shàng)存在重大(dà)牽連，建議二審法院将本案移送A縣管轄。二審法院采納了律師(shī)意見，認為(wèi)本案認定申某犯罪的事實不清、證據不足，并且通(tōng)過向上(shàng)級法院彙報以及與檢察院協調，最終該案指定由A縣管轄。

　　在案件移送過程中，辯護律師(shī)又多(duō)次與B縣法院、檢察院口頭溝通(tōng)、遞交書(shū)面律師(shī)意見。B縣檢察院将本案移送A縣檢察院管轄後，辯護人(rén)又趁熱打鐵(tiě)，立即與A縣承辦檢察官取得(de)聯系，并遞交書(shū)面的不起訴律師(shī)意見以及對申某取保候審的申請(qǐng)，同時(shí)指出本案事實以及證據存在的問題。

　　A縣檢察院在延長審查起訴期限後，認為(wèi)“現有(yǒu)證據不足以認定申某主觀上(shàng)有(yǒu)非法占有(yǒu)他人(rén)财物的故意，不符合起訴條件”，作(zuò)出不起訴決定，并于當日将申某無罪釋放。此時(shí)，距離申某被錯誤羁押已經将近3年。

　　走出看守所時(shí)，申某看到律師(shī)及家(jiā)屬前來(lái)迎接，難掩激動的淚水(shuǐ)。在經過兩次10年以上(shàng)的有(yǒu)罪判決、在被羁押1000多(duō)天後，終于等來(lái)了無罪釋放，等來(lái)了期盼的這一天!

　　為(wèi)了法律的公平正義，為(wèi)了當事人(rén)的合法權益，律師(shī)付出的一切辛苦都是值得(de)的。