我所律師(shī)崔長振為(wèi)賈某某做(zuò)無罪辯護獲一審法院支持
我所律師(shī)崔長振擔任辯護人(rén)的賈某某涉嫌故意毀壞财物罪一案,日前重一審法院作(zuò)出賈某某無罪的判決。
2016年1月,賈某某因涉嫌犯故意毀壞财物罪被檢察院提起公訴,并于2016年4月,被一審法院判處有(yǒu)期徒刑3年。賈某某不服,提起上(shàng)訴。我所崔長振律師(shī)擔任賈某某二審辯護律師(shī)。
在二審過程中,崔長振律師(shī)針對案件的關鍵事實提出一個(gè)重要的觀點,即用煙頭是否能将彩旗燙燃?并針對該事實做(zuò)了科學實驗,實驗的結果是用煙頭确實不能将彩旗燙燃。該結果在一定程度上(shàng)可(kě)以排除賈某某在公安機關的三次供述。排除該三次供述後,該案就沒有(yǒu)任何證據能直接證明(míng)該案系賈某某所為(wèi)。
在和(hé)二審法官反複溝通(tōng)後,二審法院将該案發回重審。
在發回重一審階段,崔長振律師(shī)經過反複閱卷、會(huì)見賈某某,并
在我所案件討(tǎo)論會(huì)上(shàng)經過專家(jiā)們充分論證後,在開(kāi)庭時(shí)提出了公訴人(rén)提供的證據尚不足以達到确實充分的條件,證據不能達到排除合理(lǐ)懷疑的程度,根據疑罪從無的原則,應當依法判令賈某某無罪的辯護觀點。
在經曆了長達近10個(gè)月的等待後,一審法院最終采納了辯護律師(shī)的意見,認為(wèi)指控賈某某犯故意毀壞财物罪證據不足,指控犯罪不能成立,判決賈某某無罪。