楊麗(lì)律師(shī)為(wèi)當事人(rén)化被動為(wèi)主動，案件在不利中取勝

　　近日，我所楊麗(lì)律師(shī)從法院領取到當事人(rén)王某訴某融資租賃公司合同糾紛一案的一審判決，在其代理(lǐ)下，本案獲得(de)基本全勝的結果。

　　王某與被告某融資租賃公司于2011年3月簽訂了一份挖掘機的融資租賃合同，約定由被告向王某提供一台挖掘機，王某則應在合同簽訂之日向被告支付首付款、保證金、租賃手續費204960元，之後連續23個(gè)月每月向被告支付融資租賃金額30270.29元;融資租賃期滿後，王某有(yǒu)權以100元的價格取得(de)挖掘機的所有(yǒu)權。合同簽訂後，截止2013年11月，王某共向被告支付各項費用908365元。2015年1月，被告在未征得(de)原告同意的情況下，在一個(gè)深夜擅自将挖掘機從保管地拖走，給王某造成了巨大(dà)的經濟損失。

　　王某聘請(qǐng)我所楊麗(lì)律師(shī)為(wèi)他進行(xíng)這場(chǎng)訴訟。在了解案情後，楊麗(lì)律師(shī)發現王某在本案的合同履行(xíng)過程中并非沒有(yǒu)任何過錯，其存在逾期支付租賃費用的情況;而按照合同的約定，融資租賃公司有(yǒu)權解除合同。但(dàn)同時(shí)，根據法律的規定，解除合同需要一定經過的程序，單方拉走租賃物并不能産生(shēng)合同解除的效果。楊麗(lì)律師(shī)以此為(wèi)出發點，在設計(jì)本案的訴訟請(qǐng)求時(shí)，不僅要求融資租賃公司向王某返還(hái)挖掘機，還(hái)要求該公司賠償因不當履行(xíng)合同而給王某造成的經營損失。

　　受訴法院經過對案件的審理(lǐ)，支持了王某的全部訴訟請(qǐng)求，隻是在賠償數(shù)額的計(jì)算(suàn)上(shàng)采納了本案司法鑒定意見中按天計(jì)算(suàn)的方法，相當于判了王某全勝。本案提示我們，不适當解除合同将招緻不利後果;而如何采取正确的方式行(xíng)使合法權利，最好能請(qǐng)律師(shī)把把關。