繼承受阻，牛蕊屏律師(shī)用法律維護遺囑繼承人(rén)權益

　　花(huā)某某訴李某繼承權糾紛一案二審塵埃落定，在我所牛蕊屏律師(shī)的代理(lǐ)下，花(huā)某某兩審均獲得(de)勝訴判決。

　　原告花(huā)某某與李某系繼母與繼子關系。李某的父親李某某在去世之前，将登記在自己與花(huā)某某名下的共同房(fáng)産中屬于自己的一半，以立遺囑的方式留給花(huā)某某一人(rén)繼承。但(dàn)由于這份遺囑隻具備了見證遺囑的要件而沒有(yǒu)經過公證，再加上(shàng)李某不予配合，所以雖然李某某已經過世，但(dàn)花(huā)某某仍無法完成房(fáng)屋所有(yǒu)權份額的變更。雙方由此産生(shēng)糾紛，并把官司打到了法院。

　　雖然有(yǒu)遺囑在手，但(dàn)花(huā)某某的官司打得(de)也不是順暢無阻。除法院追加了一名主張對房(fáng)屋也享有(yǒu)權利原告王某外，李某拿(ná)出了證據材料，證明(míng)父親曾應允将房(fáng)屋留給自己。

　　面對這些(xiē)“意外”出現的情況，牛蕊屏律師(shī)憑着對法律規定的熟練掌握，指出了對方的主張在事實和(hé)證據上(shàng)的瑕疵。該意見被一審法院采納，判決涉案房(fáng)屋貴花(huā)某某所有(yǒu)，李某和(hé)王某應協助花(huā)某某辦理(lǐ)房(fáng)屋過戶手續。

　　之後，李某和(hé)王某均提起了上(shàng)訴，牛蕊屏律師(shī)仍代理(lǐ)花(huā)某某參加訴訟。二審法院經過審理(lǐ)，認為(wèi)一審法院的判決事實清楚、證據充分，上(shàng)訴人(rén)的上(shàng)訴不能成立，因而将其駁回。由此，這樁持續了近一年半的繼承案件終于有(yǒu)了最終結果，判決生(shēng)效後，花(huā)某某獲得(de)了李某某在遺囑中留給自己的權利。