原告訴錯被告，韓丹英、喬盼有(yǒu)律師(shī)為(wèi)被告成功抗辯

　　翟某某訴中國郵政某公司合同糾紛案近日獲得(de)一審判決，我所韓丹英、喬盼有(yǒu)律師(shī)代理(lǐ)郵政公司獲得(de)勝訴。

　　2014年，翟某某到某郵政所存款，但(dàn)卻辦理(lǐ)了一家(jiā)保險公司一萬元的保險理(lǐ)财業務。一年後翟某某沒有(yǒu)收到任何分紅和(hé)利息，便于2016年将郵政某公司告上(shàng)法庭，要求退還(hái)一萬元錢(qián)并支付相應利息。

　　接受郵政公司的委托後，韓丹英、喬盼有(yǒu)兩位律師(shī)即刻了解了案件情況，發現原告的起訴有(yǒu)一個(gè)根本的錯誤——所訴被告主體(tǐ)有(yǒu)誤。換言之，與翟某某簽訂保險理(lǐ)财合同的是保險公司，而非郵政公司。因該代理(lǐ)觀點正确，人(rén)民法院據此駁回了原告翟某某的起訴。

　　也許是因為(wèi)案件标的額較小(xiǎo)，翟某某沒有(yǒu)委托律師(shī)，最終承擔了敗訴的後果。小(xiǎo)編在此提醒大(dà)家(jiā)，法律是一門(mén)是專業性相當強的社會(huì)科學。在遇到法律糾紛時(shí)，雖然根據個(gè)案情況不一定要委托律師(shī)辦理(lǐ)案件，但(dàn)一定要向專業人(rén)員進行(xíng)咨詢，否則很(hěn)可(kě)能會(huì)徒增自己的訴累。