檢察院對我所辯護的某公司虛開(kāi)增值稅專用發票(piào)罪案作(zuò)出不起訴決定

　　近日，我所律師(shī)擔任辯護人(rén)的某公司及五名相關責任人(rén)員涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發票(piào)罪一案得(de)到人(rén)民檢察院不起訴決定，涉案人(rén)員全部獲釋。

　　該案案情複雜，涉稅金額達一千餘萬元，社會(huì)影(yǐng)響較大(dà)。為(wèi)确保案件質量，我所指派李飛、韓丹英、楊力、薛建蘭、段凡生(shēng)、董傑、趙大(dà)康等刑事、稅務專家(jiā)律師(shī)以及喬盼有(yǒu)、李晶晶、徐成厚、章治鵬、申芳等專業刑辯律師(shī)組成強大(dà)的團隊為(wèi)公司及五名嫌疑人(rén)進行(xíng)辯護。該律師(shī)團隊在偵查、審查起訴階段對案件定性進行(xíng)了多(duō)次集中討(tǎo)論與論證，并分别向辦案機關多(duō)次出具法律意見書(shū)。在此過程中，不僅有(yǒu)我所專家(jiā)委員會(huì)的多(duō)名專家(jiā)多(duō)次參與討(tǎo)論，負責案件牽頭的韓丹英律師(shī)還(hái)赴北京走訪、請(qǐng)教多(duō)名稅法及計(jì)算(suàn)機軟硬件專家(jiā)，搜集整理(lǐ)三十多(duō)宗類似涉稅案例用以對比分析，甚至不惜抽出時(shí)間(jiān)參加法稅同審培訓及複訓……這些(xiē)“額外工作(zuò)”為(wèi)整個(gè)團隊對案件性質的準确把握打下了堅實的基礎。另一方面，因本案案情複雜，兩次退回補充偵查、延長審查起訴期限三次，各辯護律師(shī)還(hái)多(duō)次對自己的當事人(rén)進行(xíng)會(huì)見，其中僅韓丹英、喬盼有(yǒu)律師(shī)會(huì)見就多(duō)達五十三次。

　　2016年12月，在各位辯護律師(shī)锲而不舍的努力之下，人(rén)民檢察院終于在曆時(shí)兩年之後對本案作(zuò)出不起訴決定。

　　本案的意義不僅在于獲得(de)了好的結果，更在于它體(tǐ)現了律師(shī)的敬業和(hé)對公平正義的堅守。他們無愧于當事人(rén)的信任，無愧于自己投身的職業。