全賠改判少(shǎo)賠，韓丹英、喬盼有(yǒu)律師(shī)為(wèi)當事人(rén)減輕賠償責任

　　近日，由韓丹英律師(shī)、喬盼有(yǒu)律師(shī)代理(lǐ)被告某集團太原分公司(下稱Y公司)進行(xíng)的侵權損害賠償糾紛一案獲得(de)重審一審判決，人(rén)民法院将Y公司的全額賠償責任改判為(wèi)補充賠償責任，極大(dà)地減輕了賠償義務。

　　這起案件因原告L在被告公司業務大(dà)廳辦理(lǐ)業務時(shí)與另一名被告Q産生(shēng)口角而引發，L在雙方的沖突中突然倒地并全身抽搐，經送醫(yī)診斷為(wèi)腦(nǎo)外傷綜合症。L将Q和(hé)Y公司一同訴至法院，要求兩被告連帶賠償其因就醫(yī)治療産生(shēng)的各項損失。但(dàn)是，因為(wèi)L的舉證不夠充分，無法證明(míng)自己受傷跟Q的行(xíng)為(wèi)有(yǒu)關，沒有(yǒu)全部查明(míng)案件事實的人(rén)民法院判令為(wèi)L提供服務場(chǎng)所的Y公司承擔全部賠償責任。Y公司不服提起上(shàng)訴，同時(shí)韓丹英、喬盼有(yǒu)律師(shī)為(wèi)案件尋找到了新的證據，證明(míng)了Q在本案中的侵權行(xíng)為(wèi)，Y公司依法不應被判承擔全部賠償責任。在律師(shī)的據理(lǐ)力争下，二審法院将本案發回重審。

　　經過再審一審的審理(lǐ)，人(rén)民法院确認了L受傷系由Q直接導緻，Y公司作(zuò)為(wèi)服務場(chǎng)所提供者僅為(wèi)Q承擔50%的補充責任。這意味着Y公司在另一被告Q有(yǒu)能力賠償的情況下将不需要對原告進行(xíng)賠償，合法權益得(de)到了法律的保護。