跨省借款被拖欠，趙秀芹、趙建智律師(shī)幫追回

　　由我所趙秀芹、趙建智兩位律師(shī)代理(lǐ)的禹某某民間(jiān)借貸糾紛案一審獲得(de)勝訴判決。

　　2014年，本案原告禹某某通(tōng)過代理(lǐ)人(rén)與陝西一家(jiā)農牧業公司簽訂了兩份借款合同，并借給該公司共計(jì)120萬元，借款期限為(wèi)三個(gè)月，陝西另一家(jiā)公司為(wèi)還(hái)款提供一般擔保。借款到期後，農牧業公司違約拖欠還(hái)款，禹某某多(duō)次催要未果，于2016年1月向我所律師(shī)咨詢。

　　趙秀芹、趙建智兩位律師(shī)接觸案件後，對本案的借款合同和(hé)擔保合同進行(xíng)了審查，認為(wèi)兩份合同均合法有(yǒu)效，但(dàn)要履行(xíng)擔保合同存在時(shí)效上(shàng)的障礙。經與禹某某溝通(tōng)後，禹某某向人(rén)民法院提起了訴訟，并委托兩位律師(shī)擔任其一審代理(lǐ)人(rén)，赴陝西某縣參加訴訟。

　　正如兩位律師(shī)的分析，人(rén)民法院一審判令農牧業公司承擔還(hái)款責任，但(dàn)因保證時(shí)效已過而沒有(yǒu)判令擔保人(rén)承擔擔保責任。本案雖然勝訴，但(dàn)其結果也提示大(dà)衆在約定擔保合同以及債權逾期時(shí)，應當注意對擔保期間(jiān)的掌握。