意外爆胎後車(chē)毀人(rén)亡，丁紅梅、賀冰鴿律師(shī)為(wèi)繼承人(rén)成功索賠

　　由我所丁紅梅、賀冰鴿律師(shī)代理(lǐ)的賀某某等三人(rén)訴某汽車(chē)銷售公司損害賠償一案，在經曆了八個(gè)月的訴訟之後，獲得(de)令人(rén)滿意的結果。

　　2014年10月的一天，本案受害人(rén)駕駛車(chē)輛(liàng)在高(gāo)速路上(shàng)行(xíng)駛，不料車(chē)輛(liàng)前輪突然爆胎随即發生(shēng)交通(tōng)事故，緻使受害人(rén)當場(chǎng)死亡。2015年4月，受害人(rén)向人(rén)民法院提起了訴訟，後又到我所進行(xíng)咨詢，丁紅梅、賀冰鴿兩位律師(shī)接待了他們。律師(shī)在了解案情後得(de)知爆胎的車(chē)輛(liàng)在事故發生(shēng)前幾天曾在汽車(chē)銷售公司進行(xíng)過首次保養。再結合其他相關證據，律師(shī)認為(wèi)汽車(chē)銷售公司在本次車(chē)輛(liàng)爆胎事故上(shàng)存在過錯，應承擔相應的損害賠償責任。受害人(rén)家(jiā)屬遂委托兩位律師(shī)擔任訴訟代理(lǐ)人(rén)，為(wèi)其參加訴訟。

　　訴訟過程中，某汽車(chē)銷售公司又向法院追加了汽車(chē)生(shēng)産廠商和(hé)輪胎生(shēng)産廠商，導緻本案的審理(lǐ)時(shí)間(jiān)一再延長。但(dàn)是，經過對事實的多(duō)方調查和(hé)對法律關系的梳理(lǐ)，法院最終的認定與我所律師(shī)最初的意見相同，即隻有(yǒu)汽車(chē)銷售公司對受害人(rén)的死亡具有(yǒu)過錯，并判令其承擔六十餘萬元的賠償責任。本案的結果使繼承人(rén)的權益得(de)到了極大(dà)的維護。