賀冰鴿、馮淑霞律師(shī)憑借對法律的全面掌握，為(wèi)勞動者維護合法權益

　　由我所賀冰鴿、馮淑霞律師(shī)代理(lǐ)的韓某訴某公司勞動争議糾紛案得(de)到一審判決，案件取得(de)令當事人(rén)滿意的結果。

　　本案是經過勞動仲裁之後的一審案件。韓某從原單位某公司申請(qǐng)離職後，于次月向勞動争議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求某公司向其支付未簽訂書(shū)面勞動合同的雙倍工資、解除勞動合同的經濟補償金、加班費、失業保險待遇等費用。勞動仲裁委經審後裁決某公司向韓某支付雙倍工資及解除勞動合同的經濟補償金。某公司不服該裁決，向人(rén)民法院提起訴訟，要求法院判決其不支付這兩項費用。

　　賀冰鴿、馮淑霞兩位律師(shī)接受韓某的委托後，憑着對法律的全面理(lǐ)解和(hé)掌握，對該案進行(xíng)了準确的答(dá)辯。提出根據相關法律的規定，當事人(rén)在勞動仲裁後又向人(rén)民法院提起訴訟的，即使隻針對其中部分事項不服，原裁決也不發生(shēng)法律效力。這就意味着，本案一審應當對全案進行(xíng)審理(lǐ);如果僅審理(lǐ)某公司的訴訟請(qǐng)求，韓某的權益将無法得(de)到全面的維護。

　　事實上(shàng)，經過審理(lǐ)，法院在一審判決中支持了某公司的訴訟請(qǐng)求。但(dàn)是，因為(wèi)對全案進行(xíng)了審理(lǐ)，在律師(shī)的據理(lǐ)力争之下，人(rén)民法院認為(wèi)某公司應該向韓某支付在勞動仲裁階段沒有(yǒu)支持的年休假工資報酬、失業保險待遇損失、養老保險費損失等。韓某的合法權益在這場(chǎng)訴訟中得(de)到了法律的保護。