你(nǐ)有(yǒu)“遺囑”我仍勝訴，田國賢、賀冰鴿律師(shī)打赢房(fáng)産繼承糾紛案

　　由田國賢、賀冰鴿兩位律師(shī)代理(lǐ)的牛某宏訴牛某偉遺産糾紛一案，近日取得(de)令人(rén)滿意的判決。

　　牛某宏與牛某偉是兄和(hé)弟。2014年二人(rén)的父親去世，留下了以一套房(fáng)産為(wèi)主的遺産和(hé)其他财産。牛某偉常年與父親一起生(shēng)活，一直在該房(fáng)屋內(nèi)居住;父親去世後，其拒絕與哥(gē)哥(gē)協商房(fáng)屋繼承分割問題，二人(rén)因此發生(shēng)糾紛，牛某宏将弟弟告上(shàng)法庭。

　　訴訟中，牛某偉不僅辯稱自己在購買訴争房(fáng)屋時(shí)有(yǒu)一半出資，還(hái)突然拿(ná)出一份父親的“遺囑”，以此主張應對房(fáng)屋予以全部繼承。但(dàn)是沒有(yǒu)想到，這份“遺囑”一出現，立刻被牛某宏的代理(lǐ)律師(shī)找到了破綻。在法庭上(shàng)，田國賢、賀冰鴿律師(shī)分别從形式、內(nèi)容等幾個(gè)方面闡述了所謂的“遺囑”中的問題，得(de)出該“遺囑”不具有(yǒu)真實性的結論，最終讓牛某偉獨占房(fáng)産的願望落空(kōng)。

　　本案審理(lǐ)過程中，根據牛家(jiā)兄弟提供的信息，人(rén)民法院還(hái)查明(míng)二人(rén)的父親還(hái)留下了其他财産，并在兄弟二人(rén)同意的情況下将這些(xiē)财産一并進行(xíng)分割。兩位律師(shī)因此又為(wèi)牛某宏詳細而準确地羅列、計(jì)算(suàn)了應分得(de)的财産數(shù)額，極大(dà)地維護了牛某宏的合法權益。

　　最後，本案在律師(shī)的努力下獲得(de)了公平、公正的判決。相信這樣的公平與公正，是牛家(jiā)兄弟二人(rén)服判息訟并最終和(hé)解的前提和(hé)關鍵。