一套别墅十七年內(nèi)十場(chǎng)訴訟，楊力律師(shī)再審重一審為(wèi)業主成功維權
2015-06-15
上(shàng)世紀九十年代中期，張某與W開(kāi)發公司簽訂購房(fáng)合同，向該公司購買别墅一套，約定兩年後交房(fáng)，後W開(kāi)發公司将該别墅挪作(zuò)它用。無法如期取得(de)别墅所有(yǒu)權的張某向人(rén)民法院提起訴訟，要求維護自己的權利，由此陷入一場(chǎng)延綿十餘年，僅相關的判決、裁定就有(yǒu)十餘份的訴訟大(dà)戰當中。
我所楊力律師(shī)此次代理(lǐ)的，是由案外人(rén)D公司提出的該購房(fáng)合同糾紛的再審重審一審案件。由于本案跨越年代較久，當事人(rén)和(hé)法院裁判衆多(duō)，所以涉及了大(dà)量的程序和(hé)實體(tǐ)問題。楊力律師(shī)在充分掌握案件發生(shēng)與發展過程的基礎上(shàng)，厘清了本案錯綜複雜的法律關系，分别從本案的程序角度與實體(tǐ)角度提出了具有(yǒu)針對性的代理(lǐ)意見，并被人(rén)民法院所采納。人(rén)民法院一審判決駁回案外人(rén)的再審請(qǐng)求，張某的合法權益再次得(de)到了維護。
我所楊力律師(shī)此次代理(lǐ)的，是由案外人(rén)D公司提出的該購房(fáng)合同糾紛的再審重審一審案件。由于本案跨越年代較久，當事人(rén)和(hé)法院裁判衆多(duō)，所以涉及了大(dà)量的程序和(hé)實體(tǐ)問題。楊力律師(shī)在充分掌握案件發生(shēng)與發展過程的基礎上(shàng)，厘清了本案錯綜複雜的法律關系，分别從本案的程序角度與實體(tǐ)角度提出了具有(yǒu)針對性的代理(lǐ)意見，并被人(rén)民法院所采納。人(rén)民法院一審判決駁回案外人(rén)的再審請(qǐng)求，張某的合法權益再次得(de)到了維護。
