工程款久拖不結，趙存福律師(shī)為(wèi)施工方依法維權
2015-06-08
我所趙存福律師(shī)代理(lǐ)某建築公司訴某發包單位建設工程施工合同糾紛一案，一審獲判勝訴，建築公司的訴訟請(qǐng)求得(de)到全部支持。
某建築公司與某發包單位簽訂了《建設工程施工合同》，約定由建築公司對發包單位的污水(shuǐ)處理(lǐ)土建工程進行(xíng)施工，并同時(shí)約定了工期、合同價款、支付辦法等條款。從施工開(kāi)始至驗收合格後，某發包單位陸續向建築公司支付工程款90多(duō)萬元。後經合同雙方及某工程造價公司三方對該工程進行(xíng)結算(suàn)，工程總造價為(wèi)171萬元，發包單位尚欠約80萬元工程款未支付。在某建築公司催要該款過程中，發包單位多(duō)次推脫，甚至提出工程存在質量問題，拒絕再付款。某建築公司遂向我所趙存福律師(shī)咨詢，并請(qǐng)趙律師(shī)幫助其維權。
趙存福律師(shī)了解本案基本案情後，收集并依法向人(rén)民法院提交了與本案建設工程施工合同履行(xíng)有(yǒu)關的證據，提出并論證了涉案工程并不存在施工質量問題，發包方拒付工程欠款無任何正當理(lǐ)由的意見。一審人(rén)民法院經過審查後，完全采納了趙存福律師(shī)的代理(lǐ)意見，全部支持了建築公司的訴訟請(qǐng)求。
某建築公司與某發包單位簽訂了《建設工程施工合同》，約定由建築公司對發包單位的污水(shuǐ)處理(lǐ)土建工程進行(xíng)施工，并同時(shí)約定了工期、合同價款、支付辦法等條款。從施工開(kāi)始至驗收合格後，某發包單位陸續向建築公司支付工程款90多(duō)萬元。後經合同雙方及某工程造價公司三方對該工程進行(xíng)結算(suàn)，工程總造價為(wèi)171萬元，發包單位尚欠約80萬元工程款未支付。在某建築公司催要該款過程中，發包單位多(duō)次推脫，甚至提出工程存在質量問題，拒絕再付款。某建築公司遂向我所趙存福律師(shī)咨詢，并請(qǐng)趙律師(shī)幫助其維權。
趙存福律師(shī)了解本案基本案情後，收集并依法向人(rén)民法院提交了與本案建設工程施工合同履行(xíng)有(yǒu)關的證據，提出并論證了涉案工程并不存在施工質量問題，發包方拒付工程欠款無任何正當理(lǐ)由的意見。一審人(rén)民法院經過審查後，完全采納了趙存福律師(shī)的代理(lǐ)意見，全部支持了建築公司的訴訟請(qǐng)求。
