曆經四審，李飛、李繼軍律師(shī)代理(lǐ)的原告合法權益終獲最高(gāo)院終審保護
2015-05-04
我所李飛、李繼軍律師(shī)代理(lǐ)的梁某訴張某、張某某、王某某、某礦業公司、某焦化公司采礦權轉讓合同糾紛一案，曆經四審，日前最高(gāo)人(rén)民法院作(zuò)出終審判決，維持了省高(gāo)院的一審判決，委托人(rén)梁某的合法權益終獲法律保護。
2006年，根據我省關于煤炭資源整合的有(yǒu)關政策，梁某的煤礦與某煤礦坑口進行(xíng)整合，梁某與張某等三人(rén)簽訂了《資源整合投資協議》，約定了雙方的權利與義務。後雙方根據約定，部分履行(xíng)了《協議》。整合後的煤礦名稱核準為(wèi)甲煤業公司。
2009年山(shān)西省開(kāi)始第二輪煤礦資源整合，甲煤業公司被被告礦業公司、焦化公司整合收購，此時(shí)，梁某因如何處理(lǐ)煤礦資産補償款和(hé)《資源整合投資協議》中未履行(xíng)的部分等問題與張某等三人(rén)協商，無果。後梁某将張某等三人(rén)及礦業公司、焦化公司訴至人(rén)民法院，要求維護自己應得(de)的合法權益。
該案法律主體(tǐ)衆多(duō)，法律關系複雜，涉案标的大(dà)，而且涉及到煤炭資源整合中的一些(xiē)政策，李飛、李繼軍律師(shī)接受梁某委托後，高(gāo)度重視(shì)，多(duō)次在所裏組織專家(jiā)進行(xíng)討(tǎo)論，透徹分析法律關系，确定代理(lǐ)觀點。
該案件一審在省高(gāo)院，二審在最高(gāo)院，曆經一審、二審、發回重審、再次二審四審程序，最高(gāo)人(rén)民法院最終維持了一審法院的判決。至此，雖然曆經曲折，但(dàn)原告梁某的合法權益最終得(de)到了法律的保護。
2006年，根據我省關于煤炭資源整合的有(yǒu)關政策，梁某的煤礦與某煤礦坑口進行(xíng)整合，梁某與張某等三人(rén)簽訂了《資源整合投資協議》，約定了雙方的權利與義務。後雙方根據約定，部分履行(xíng)了《協議》。整合後的煤礦名稱核準為(wèi)甲煤業公司。
2009年山(shān)西省開(kāi)始第二輪煤礦資源整合，甲煤業公司被被告礦業公司、焦化公司整合收購，此時(shí)，梁某因如何處理(lǐ)煤礦資産補償款和(hé)《資源整合投資協議》中未履行(xíng)的部分等問題與張某等三人(rén)協商，無果。後梁某将張某等三人(rén)及礦業公司、焦化公司訴至人(rén)民法院，要求維護自己應得(de)的合法權益。
該案法律主體(tǐ)衆多(duō)，法律關系複雜，涉案标的大(dà)，而且涉及到煤炭資源整合中的一些(xiē)政策，李飛、李繼軍律師(shī)接受梁某委托後，高(gāo)度重視(shì)，多(duō)次在所裏組織專家(jiā)進行(xíng)討(tǎo)論，透徹分析法律關系，确定代理(lǐ)觀點。
該案件一審在省高(gāo)院，二審在最高(gāo)院，曆經一審、二審、發回重審、再次二審四審程序，最高(gāo)人(rén)民法院最終維持了一審法院的判決。至此，雖然曆經曲折，但(dàn)原告梁某的合法權益最終得(de)到了法律的保護。
