死刑改判死緩，我所薛甯、吳坤兩位律師(shī)成功挽救生(shēng)命
2015-01-16
2007年文某因故意殺人(rén)罪，被一審法院判處死刑，文某不服提出上(shàng)訴，該案經曆兩次發回重審，2012年省高(gāo)院最終維持死刑判決，送最高(gāo)院複核。最高(gāo)人(rén)民法院不予核準死刑，發回山(shān)西省高(gāo)院重新審理(lǐ)。
我所受省法律援助中心指派，由薛甯、吳坤律師(shī)作(zuò)為(wèi)文某的辯護律師(shī)。雖然是法律援助案件，但(dàn)兩位律師(shī)依然是高(gāo)度敬業，認真負責。經過閱卷及會(huì)見被告人(rén)，兩位律師(shī)提出自己的辯護觀點，并着重指出該起案件發生(shēng)在家(jiā)庭內(nèi)部，最高(gāo)人(rén)民法院對此類案件有(yǒu)明(míng)确的司法解釋，不應判處死刑，且該案證明(míng)文某故意殺人(rén)的證據存在各種缺陷，不能形成完整的證據鏈條，最終山(shān)西省高(gāo)院采納了律師(shī)的意見，文某被改判死刑緩期二年執行(xíng)。我所律師(shī)又一次成功的挽救了一條生(shēng)命，保全了一個(gè)家(jiā)庭。
我所受省法律援助中心指派，由薛甯、吳坤律師(shī)作(zuò)為(wèi)文某的辯護律師(shī)。雖然是法律援助案件，但(dàn)兩位律師(shī)依然是高(gāo)度敬業，認真負責。經過閱卷及會(huì)見被告人(rén)，兩位律師(shī)提出自己的辯護觀點，并着重指出該起案件發生(shēng)在家(jiā)庭內(nèi)部，最高(gāo)人(rén)民法院對此類案件有(yǒu)明(míng)确的司法解釋，不應判處死刑，且該案證明(míng)文某故意殺人(rén)的證據存在各種缺陷，不能形成完整的證據鏈條，最終山(shān)西省高(gāo)院采納了律師(shī)的意見，文某被改判死刑緩期二年執行(xíng)。我所律師(shī)又一次成功的挽救了一條生(shēng)命，保全了一個(gè)家(jiā)庭。
