韓丹英、申芳律師(shī)力證郵儲銀行(xíng)沒有(yǒu)過錯，原告最終撤訴

　　由我所韓丹英、申芳律師(shī)代理(lǐ)的山(shān)西省郵政公司某分公司被訴儲蓄合同糾紛重審一案，以原告溫某某撤訴告結。

　　溫某某因持有(yǒu)亡侄的四筆定期存單卻無法支取而與省郵政公司某分公司發生(shēng)糾紛，進而産生(shēng)訴訟。在一審訴訟中，溫某某稱郵政分公司以訴訟或公證後才能支取存款為(wèi)由拒絕其取款，侵害了他的權益。我所韓丹英律師(shī)作(zuò)為(wèi)該分公司的法律顧問，和(hé)申芳律師(shī)一起代理(lǐ)了此案。經過分析案情，兩位律師(shī)認為(wèi)，基于合同的相對性和(hé)我國《繼承法》的相關規定，郵政分公司的做(zuò)法完全符合依法制(zhì)定的業務細則，故溫某某的起訴沒有(yǒu)法律依據。本案經過了一審、二審、重審一審三個(gè)程序，在我所兩位律師(shī)的據理(lǐ)力争之下，一審法院駁回了溫某某的起訴;溫某某不服提起上(shàng)訴，二審法院裁定發回重審，重審過程中溫某某因無法反駁原告律師(shī)觀點而撤回起訴。