曆經二審，趙存福律師(shī)為(wèi)委托人(rén)赢得(de)合法利益

　　我所趙存福律師(shī)代理(lǐ)某建工集團作(zuò)為(wèi)原告要求被告某醫(yī)院支付所欠工程款，案件曆經兩審，一審支持了原告的訴訟請(qǐng)求，某醫(yī)院不服提起上(shàng)訴。二審法院最終駁回上(shàng)訴人(rén)的上(shàng)訴，維持原判。趙存福律師(shī)為(wèi)委托人(rén)赢得(de)合法利益。

　　某建工集團與某醫(yī)院簽訂了《建設工程施工合同》，由某建工集團對某醫(yī)院的污水(shuǐ)處理(lǐ)工程進行(xíng)施工，合同約定了工期，合同價款，後由于發包人(rén)增加了工程量，雙方同意延長了施工期限，該工程如期竣工并驗收合格。期間(jiān)，某醫(yī)院陸續支付了部分工程款90餘萬。2013年經雙方及某工程造價公司三方對該工程進行(xíng)結算(suàn)工程總造價為(wèi)170餘萬，某醫(yī)院欠付的工程款一直不予支付，為(wèi)此某建工集團起訴。

　　我所趙存福律師(shī)代理(lǐ)某建工集團作(zuò)為(wèi)原告、被上(shàng)訴人(rén)參加了該案的一、二審。

　　該案一、二審争議焦點均在于被告(上(shàng)訴人(rén))認為(wèi)某建工集團的起訴超過了兩年的訴訟時(shí)效，原因是最的一次付款時(shí)間(jiān)距起訴相隔四年，而其間(jiān)的工程造價審定書(shū)不屬于訴訟時(shí)效中斷的法定事由。

　　趙律師(shī)通(tōng)過認真分析相關證據，結合相關的法律規定與法理(lǐ)依據，清晰明(míng)了地闡釋清楚訴訟時(shí)效應當從何時(shí)開(kāi)始起算(suàn)，工程造價審定行(xíng)為(wèi)的時(shí)間(jiān)究竟應不應該作(zuò)為(wèi)訴訟時(shí)效起算(suàn)時(shí)間(jiān)。一、二審法院均采納了趙律師(shī)的代理(lǐ)觀點，認為(wèi)該案的起訴沒有(yǒu)超過訴訟時(shí)效。

　　某建工集團的訴訟請(qǐng)求依法得(de)到了人(rén)民法院的判決支持。