董傑律師(shī)《王某故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、财務會(huì)計(jì)報告罪》法律分析

　　2016年7月22日在本所大(dà)會(huì)議室，主講人(rén)董傑律師(shī)以王某故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、财務會(huì)計(jì)報告罪的實際案例為(wèi)切入點，結合自身豐富辦案經驗，從起訴書(shū)指控、相關法律法規認定，辦案的構成要件從犯、一、二審辯護思路及裁判要點等角度對“故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、财務會(huì)計(jì)報告罪”問題進行(xíng)了系統、深入的分析，對于其中存在争議的內(nèi)容進行(xíng)了着重講解。

　　主要內(nèi)容包括：

　　一、案情簡介及起訴書(shū)指控

　　(一)案情簡介

　　(二)起訴書(shū)指控

　　(三)法律法規

　　二、一二審辯護思路及裁判要點

　　(一)一審辯護思路

　　1、被告人(rén)沒有(yǒu)隐瞞犯罪的目的和(hé)動機

　　2、銷毀會(huì)計(jì)賬簿的行(xíng)為(wèi)沒有(yǒu)社會(huì)危害性

　　3、銷毀會(huì)計(jì)賬簿的行(xíng)為(wèi)沒有(yǒu)違法性

　　4、起訴書(shū)對涉案金額的指控缺乏證據

　　(二)一審法院的認定

　　(三)二審辯護思路

　　1、一審判決沒有(yǒu)查清上(shàng)訴人(rén)故意犯罪的目的和(hé)動機

　　2、一審判決沒有(yǒu)查清上(shàng)訴人(rén)到底違反了什麽法律

　　3、一審判決沒有(yǒu)查清上(shàng)訴人(rén)的行(xíng)為(wèi)有(yǒu)什麽社會(huì)危害性

　　4、一審判決認定“涉案金額”二億元的證據嚴重不足

　　(四)二審判決要點

　　1、王某有(yǒu)無隐瞞犯罪、逃避查處的目的，不影(yǐng)響本罪成立。

　　2、合法注銷的私營公司會(huì)計(jì)資料由誰保管，現有(yǒu)法律法規尚不明(míng)确，但(dàn)被銷毀的資料确屬依法應當保存的會(huì)計(jì)資料。

　　3、根據《關于經濟犯罪案件追訴标準的規定》，故意銷毀依法應保存會(huì)計(jì)資料50萬元以上(shàng)的行(xíng)為(wèi)具有(yǒu)一定的違法性和(hé)社會(huì)危害性。

　　4、涉及金額二億多(duō)元有(yǒu)相關書(shū)證及被告人(rén)的供述，可(kě)以認定。

　　三、申訴重點

　　(一)一、二審判決違背了本罪的立法本意

　　(二)本罪是直接故意犯罪，目的的違法性是必要條件

　　(三)兩審法院認為(wèi)涉案資料“依法應當保存”沒有(yǒu)依據

　　(四)本案沒有(yǒu)客觀的危害後果，也就沒有(yǒu)入罪的基礎。