我所專家(jiā)委員會(huì)馬捷生(shēng)老師(shī)深入解讀《賈瑞雲詐騙案再審申請(qǐng)意見》

　　時(shí)間(jiān)：2016年7月8日

　　來(lái)源：黃河(hé)律師(shī)

　　2016年7月8日我所專家(jiā)委員會(huì)委員馬捷生(shēng)老師(shī)在本所大(dà)會(huì)議室針對《賈瑞雲詐騙案再審申請(qǐng)意見》進行(xíng)了深入分析、解讀。

　　主講人(rén)馬捷生(shēng)老師(shī)以賈瑞雲詐騙案件為(wèi)背景，從該案件中存在的定罪量刑證據疑點出發，對各個(gè)環節中出現的法律問題進行(xíng)了深入淺出的講解分析。

　　主要內(nèi)容包括：

　　一、事實部分存在的問題

　　(一)犯罪事實與證據相悖

　　(二)判決漏掉了各被告人(rén)的 “非法所得(de)數(shù)額”

　　(三)判決漏掉了各被告人(rén)的 “非法所得(de)數(shù)額”

　　(四)判決漏掉了賈瑞雲六人(rén)“虛假招聘等活動”的具體(tǐ)事實。

　　二、此案證據存在的問題

　　(一) 判決把證據“證實······的情況”作(zuò)為(wèi)證據，實屬不當。

　　(二)把證人(rén)詢問筆錄“證實······的情況”作(zuò)為(wèi)證據，實屬不當。

　　(三)判決的證據3“被害人(rén)辨認筆錄”存在的問題。

　　(四)判決的證據4，“被害人(rén)提供的各種資料”存在的問題。

　　(五)綜合證據的問題。

　　三、适用法律錯誤

　　(一)判決認定“被告人(rén)賈瑞雲在整個(gè)共同犯罪中其組織、領導作(zuò)用，系主犯，應當按照其所組織、領導的全部犯罪予以處罰”。實屬适用法律錯誤!

　　(二)判決應當應用專門(mén)性法律規定而不應用，導緻應用法律不當。

　　四、此案程序存在的問題

　　(一)檢察機關的起訴書(shū)竟然沒有(yǒu)指控一起具體(tǐ)犯罪事實。

　　(二)檢察機關發現公安機關遺漏罪行(xíng)，不能自己直接補充罪行(xíng)。

　　(三)一審法院對沒有(yǒu)具體(tǐ)犯罪事實的起訴書(shū)，開(kāi)庭審理(lǐ)并作(zuò)出有(yǒu)罪判決，實屬程序嚴重違法。

　　(四)一審法院審判期間(jiān)發現新的事實，自己增添犯罪事實，并作(zuò)出有(yǒu)罪判決，實屬程序違法。