首頁欄目

黃河(hé)所2016年度優秀案件評選結果

2017-01-19


  我所每年辦理(lǐ)千餘件訴訟仲裁案件,其中不乏優秀之作(zuò)。為(wèi)了更好地交流學習,每年末均會(huì)進行(xíng)優秀案件的評選。2017年1月12日,我所組織專家(jiā)評選出了山西青衛律師事務所2016年度十大(dà)優秀案件,現将案件予以公布,供大(dà)家(jiā)交流參考。

  一、周某某入室搶劫罪案

  【承辦律師(shī)】章治鵬

  【入選理(lǐ)由】本案由最初的可(kě)能判處10年以上(shàng)的入室搶劫,改變指控罪名,變為(wèi)故意傷害罪,有(yǒu)期徒刑一年,辯護效果好。

  二、劉某某合同詐騙罪案

  【承辦律師(shī)】李晶晶

  【入選理(lǐ)由】被告人(rén)劉某某因犯合同詐騙罪一審被判處有(yǒu)期徒刑三年,辯護人(rén)于二審階段介入,通(tōng)過一系列工作(zuò)使案件發回重審,第二次一審判決劉某某有(yǒu)期徒刑一年三個(gè)月,于2017年1月15日羁押期滿。本案減刑幅度較大(dà)。

  三、王某強奸、強奸未遂案

  【承辦律師(shī)】牛蕊屏

  【入選理(lǐ)由】公訴機關按兩起強奸起訴,量刑建議4年6個(gè)月到5年。在承辦人(rén)的辯護下,判決對被告人(rén)改變定性為(wèi)較輕的強制(zhì)猥亵罪,并被判處2年6個(gè)月有(yǒu)期徒刑,被告人(rén)減刑幅度大(dà)。

  四、續某某濫用職權、受賄罪案

  【承辦律師(shī)】白建芳

  【入選理(lǐ)由】本案被指控兩個(gè)故意犯罪,最終被判處緩刑,而在審判實踐中尚無判處緩刑的先例。該案有(yǒu)重大(dà)突破。

  五、康某某保險合同糾紛案

  【承辦律師(shī)】張曉蓮、馮淑霞

  【入選理(lǐ)由】本案效果好,其次,在律師(shī)的工作(zuò)下,本案的調解是依據當事人(rén)自己委托鑒定機構作(zuò)出的鑒定意見,而不是依據人(rén)民法院委托的鑒定機構作(zuò)出的鑒定意見,該結果對既有(yǒu)司法實踐有(yǒu)重大(dà)突破。

  六、某礦業有(yǒu)限公司不服行(xíng)政處罰糾紛案

  【承辦律師(shī)】侯續香

  【入選理(lǐ)由】長期以來(lái),由于行(xíng)政區(qū)域與司法管轄區(qū)高(gāo)度重合,各級法院在審理(lǐ)行(xíng)政案件時(shí),不可(kě)避免地受到各種外界因素的制(zhì)約。該行(xíng)政訴訟案件的勝訴标志(zhì)着行(xíng)政訴訟中法院司法獨立審判時(shí)代的到來(lái),标志(zhì)着我省行(xíng)政訴訟跨行(xíng)政區(qū)域管轄改革的成功,也預示着律師(shī)在行(xíng)政訴訟案件代理(lǐ)中可(kě)大(dà)有(yǒu)作(zuò)為(wèi)的時(shí)機到來(lái)。

  七、某集團公司太原市分公司侵權責任糾紛案

  【承辦律師(shī)】喬盼有(yǒu)

  【入選理(lǐ)由】本案是發回重審案例,在一審階段曾判決被告某集團公司太原市分公司承擔應由第三人(rén)侵權造成的所有(yǒu)責任,在重審過程中,經過律師(shī)的舉證和(hé)代理(lǐ),法院判決另一被告及侵權人(rén)承擔主要賠償責任,某集團公司太原市分公司承擔50%的補充責任。本案審判結果好、社會(huì)效果好且體(tǐ)現律師(shī)的辦案素養和(hé)法治精神。

  八、某集團大(dà)同有(yǒu)限公司運輸合同糾紛案

  【承辦律師(shī)】王冬青、楊海青

  【入選理(lǐ)由】本案很(hěn)好的體(tǐ)現了我所律師(shī)的敬業和(hé)專業素養,承辦律師(shī)面對“看似不可(kě)能完成的任務”并沒有(yǒu)選擇放棄,而是對本案進行(xíng)了大(dà)量的研究和(hé)多(duō)次討(tǎo)論,在此基礎上(shàng)确立了正确的代理(lǐ)思路,終使原告撤回起訴,結果令當事人(rén)滿意。

  九、某銀行(xíng)股份有(yǒu)限公司太原分行(xíng)委托貸款合同糾紛案

  【承辦律師(shī)】李飛、高(gāo)原

  【入選理(lǐ)由】本案涉案金額達到四個(gè)多(duō)億,且被訴方是銀行(xíng),因此引發了銀監會(huì)及金融界的高(gāo)度關注。經過承辦律師(shī)的代理(lǐ),在全面的舉證和(hé)缜密的論證下,原告撤回了對民生(shēng)銀行(xíng)太原分行(xíng)的起訴,案件結果好、社會(huì)效果好。

  十、馮某某産品責任糾紛案

  【承辦律師(shī)】武少(shǎo)華

  【入選理(lǐ)由】本案确立了一種訴訟思路,先将對方的違法行(xíng)為(wèi)告知行(xíng)政主管部門(mén),再将主管部門(mén)的行(xíng)政處罰決定作(zuò)為(wèi)民事訴訟的證據使用,最終使案件獲得(de)了較好的結果。