【年度優秀案例】Q公司金融借款合同糾紛與債權轉讓糾紛案

　　承辦律師(shī)：薛甯 馬香萍

　　案情簡介：

　　自2014年8月至2015年7月，被上(shàng)訴人(rén)(一審原告)共向原審被告一H公司發放13筆貸款。其中，5筆流動資金借款(本金4000萬元)，5筆銀行(xíng)保證金承兌彙票(piào)融資借款，其中2筆被告三已償還(hái)，餘1000餘萬元)，三筆國內(nèi)保理(lǐ)融資借款(2100萬元)。其中，針對後三筆國內(nèi)保理(lǐ)融資借款，原告要求“Q公司立即清償國內(nèi)保理(lǐ)業務貸款本金2100萬元以及産生(shēng)的逾期違約金和(hé)複利”。

　　H市中院于2016年9月20日，判決：“四、被告Q公司向原告N銀行(xíng)H支行(xíng)清償國內(nèi)保理(lǐ)業務貸款本金2074.789703萬元以及産生(shēng)逾期違約金和(hé)複利。”Q公司不服該判決，向Z省高(gāo)院提起上(shàng)訴。

　　案件結果：

　　2017年2月27日，Z省高(gāo)院作(zuò)出判決：“二、變更H市中院民事判決第四項為(wèi)Q公司于本判決送達之日起十日內(nèi)向N銀行(xíng)H支行(xíng)清償債務計(jì)人(rén)民币2074.789703萬元本金及自2016年1月17日起銀行(xíng)同期貸款利息損失。”

　　入選理(lǐ)由：

　　承辦律師(shī)代理(lǐ)該案二審訴訟，發現本案一審存在案由等程序性錯誤，混淆了融資法律關系及債權轉讓法律關系。通(tōng)過調查新的關鍵證據，經多(duō)次與二審法院溝通(tōng)，最後取得(de)直接改判，為(wèi)委托人(rén)挽回經濟損失約500萬元。同時(shí)，該案的有(yǒu)利判決直接使Q公司另一件北京仲裁委的仲裁案件獲得(de)有(yǒu)利裁決。