2017年度優秀案例評選結果
2017年是山西青衛律師事務所業務成績斐然的一年，為(wèi)表彰先進、交流成果，促進律師(shī)、律所更快更好的發展，2017年12月27日，山西青衛律師事務所開(kāi)展“2017年度典型案例評選活動”。案例申報為(wèi)期兩周，共收到全所38件案件報送。
2018年1月5日下午，由我所研究室牽頭，專家(jiā)委員會(huì)委員韓丹英，楊力、張生(shēng)強、段福升、馬捷生(shēng)、高(gāo)耀等六位專家(jiā)組成的評審團，對本次報送的38件案件材料進行(xíng)評議，最終在已經取得(de)生(shēng)效法律文書(shū)或者已經有(yǒu)确定結論的案件中，評選出典型案件10件，優秀案件12件。現公布如下，供大(dà)家(jiā)交流探討(tǎo)。
刑事案件五件
一、齊付英涉嫌職務侵占罪案
承辦律師(shī)：楊麗(lì)
入選理(lǐ)由：本案效果好。承辦律師(shī)在接受當事人(rén)委托并充分了解案情後，積極與偵查機關及審查起訴機關的承辦人(rén)員溝通(tōng)，提交《不予起訴律師(shī)意見書(shū)》。經過承辦律師(shī)的努力，最終使檢察院采納了承辦律師(shī)的意見，依法作(zuò)出了對齊付英不起訴的決定。
二、周旭涉嫌詐騙罪案
承辦律師(shī)：劉剛
入選理(lǐ)由：本案檢察院根據承辦律師(shī)提交的犯罪嫌疑人(rén)周旭不構成詐騙罪的法律意見書(shū)，将案件退回補充偵查，之後認定迎澤區(qū)公安局偵查的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件，最終依據刑事訴訟法的規定，對周旭作(zuò)出不起訴決定。
三、王逸南詐騙罪案
承辦律師(shī)：李飛 章治鵬
入選理(lǐ)由：該案件在當地影(yǐng)響較大(dà)。一審法院認定兩起詐騙事實，判處被告人(rén)王逸南有(yǒu)期徒刑十四年六個(gè)月。承辦律師(shī)認為(wèi)認定王逸南構成詐騙罪的證據未達到确實、充分的标準，該意見得(de)到二審法院認可(kě)，将兩起詐騙事實全部推翻，改判被告人(rén)構成僞造國家(jiā)機關證件罪，量刑兩年十一個(gè)月，減刑幅度大(dà)。
四、程崗故意傷害罪案
承辦律師(shī)：趙存福
入選理(lǐ)由：本案屬于減刑幅度較大(dà)的案件。按照該案件在偵查階段的鑒定意見，被告人(rén)程崗的傷害後果是緻人(rén)重傷，起刑點為(wèi)三年有(yǒu)期徒刑。經承辦律師(shī)多(duō)次申請(qǐng)，本案進行(xíng)了重新鑒定，鑒定意見為(wèi)被害人(rén)的傷情構成輕傷，法院據此判處被告人(rén)有(yǒu)期徒刑一年五個(gè)月，大(dà)大(dà)減輕了被告人(rén)的刑罰。
五、胡嚴平涉嫌僞造國家(jiā)印章罪等案
承辦律師(shī)：郭盼盼 李蓓
入選理(lǐ)由：本案偵查機關在起訴意見書(shū)中指控被告人(rén)胡嚴平僞造公司、企業印章22枚。經承辦律師(shī)與檢察院溝通(tōng)，公訴機關最終指控胡嚴平僞造公司印章2枚，減少(shǎo)數(shù)量22枚，最終使胡嚴平的刑罰得(de)以減輕。
民事案件五件
一、山(shān)西盛華企業管理(lǐ)服務有(yǒu)限公司借款合同糾紛案
承辦律師(shī)：楊力 李晶晶
入選理(lǐ)由：本案系向最高(gāo)院申訴成功的案例。在向最高(gāo)院申請(qǐng)再審期間(jiān)，律師(shī)通(tōng)過收集大(dà)量證據，使最高(gāo)院作(zuò)出指令山(shān)西省高(gāo)級人(rén)民法院再審的裁定。山(shān)西省高(gāo)院經過開(kāi)庭審理(lǐ)并調取新證據，裁定“撤銷原一、二審判決，發回重審”。太原市中級人(rén)民法院經過審理(lǐ)，采納了律師(shī)的全部代理(lǐ)意見，将原判決委托人(rén)盛華公司償還(hái)2300萬元改判為(wèi)550萬元，保護了國有(yǒu)資産，維護了企業的合法權益。
二、山(shān)西煤炭進出口集團有(yǒu)限公司執行(xíng)異議糾紛案
承辦律師(shī)：秦永雄 吳坤
入選理(lǐ)由：本案涉及的财産保全裁定、一審判決，未經審理(lǐ)就直否認了山(shān)煤集團的子公司及關系公司的法人(rén)人(rén)格，甚至否認了股東的法人(rén)人(rén)格獨立，如果形成判例，山(shān)煤集團及上(shàng)市公司整體(tǐ)都會(huì)受到重大(dà)影(yǐng)響。通(tōng)過律師(shī)的努力，原執行(xíng)法院最終糾正的其錯誤的保全行(xíng)為(wèi)，二審也最終撤銷了一審判決，使委托人(rén)山(shān)煤集團追回了被違法扣劃的五百六十餘萬元銀行(xíng)存款，同時(shí)也避免了山(shān)煤集團及其關聯子公司被司法認定為(wèi)人(rén)格混同。
三、山(shān)煤國際能源集團秦皇島有(yǒu)限公司金融借款合同糾紛與債權轉讓糾紛案
承辦律師(shī)：薛甯 馬香萍
入選理(lǐ)由：承辦律師(shī)代理(lǐ)該案二審訴訟，發現本案一審存在案由等程序性錯誤，混淆了融資法律關系及債權轉讓法律關系。通(tōng)過調查新的關鍵證據，經多(duō)次與二審法院溝通(tōng)，最後取得(de)直接改判，為(wèi)委托人(rén)挽回經濟損失約500萬元。同時(shí)，該案的有(yǒu)利判決直接使山(shān)煤秦皇島公司另一件北京仲裁委的仲裁案件獲得(de)有(yǒu)利裁決。
四、山(shān)西大(dà)昌汽車(chē)集團有(yǒu)限公司合同糾紛案
承辦律師(shī)：李繼軍 周效芬
入選理(lǐ)由：本案的案情較為(wèi)複雜，庭審中對方否認雙方買賣房(fáng)屋合同關系，主張雙方實為(wèi)借款行(xíng)為(wèi)。針對這一司法界仍存在争議的問題，承辦律師(shī)充分闡明(míng)觀點，并提供了有(yǒu)效的證據，最終法院完全采納律師(shī)意見，并支持了大(dà)昌公司的全部訴訟請(qǐng)求，對于同類案件的辦理(lǐ)具有(yǒu)借鑒意義。
五、張官買賣合同糾紛案
承辦律師(shī)：李晶晶
入選理(lǐ)由：本案委托人(rén)系案件第三人(rén)，本案被告系法院公告送達、缺席審判。在原告主第三人(rén)承擔責任的情況下，承辦律師(shī)通(tōng)過閱卷精準地找到了原告主體(tǐ)不适格的問題，并在庭審過程中緊緊圍繞該焦點進行(xíng)質證、辯論，最終法庭采納律師(shī)意見，當庭要求原告撤訴，原告不同意後即裁定駁回其起訴。本案充分體(tǐ)現了律師(shī)的法律素養和(hé)紮實的專業水(shuǐ)準。
行(xíng)政案件一件
廣東德潤投資有(yǒu)限公司執行(xíng)、行(xíng)政訴訟系列案
承辦律師(shī)：薛甯 侯續香
入選理(lǐ)由：本案涉及前期民事訴訟、執行(xíng)異議訴訟、行(xíng)政訴訟，以及與政府有(yǒu)關部門(mén)的溝通(tōng)。代理(lǐ)律師(shī)形成了整體(tǐ)解決方案，制(zhì)定了有(yǒu)效的訴訟策略，并數(shù)次前往青海等地，通(tōng)過與當地政府各級部門(mén)、三級法院的不斷溝通(tōng)，最終取得(de)了良好效果。
仲裁案件一件
中國聯合網絡通(tōng)信有(yǒu)限公司太原市分公司合同糾紛案
承辦律師(shī)：楊力 李蓓
入選理(lǐ)由：本案涉案合同簽訂于2009年，期間(jiān)太原聯通(tōng)公司人(rén)事更換頻繁，加之部分證據材料保存在省聯通(tōng)公司，取證困難。經過承辦律師(shī)與相關部門(mén)多(duō)次的溝通(tōng)與協商，最終取得(de)了案件的關鍵證據，且代理(lǐ)意見被仲裁庭全部采納。
