【年度典型案件】劉某某等三人(rén)繼承糾紛案

　　【承辦律師(shī)】：王瑩 張瑾

　　【案情簡介】：

　　原告劉某斌同劉某某為(wèi)繼父子關系，被告劉某某有(yǒu)三個(gè)同胞兄弟。兄弟四人(rén)的父親去世後留下的六間(jiān)祖房(fáng)于1972年被村委占用後，置換了一塊宅基地，四兄弟為(wèi)贍養老母親于1974年合力修建了訴争房(fáng)屋七間(jiān)。1993年房(fáng)管部門(mén)在為(wèi)該房(fáng)屋辦理(lǐ)房(fáng)屋登記時(shí)，由于劉某某等三人(rén)長期在外地，故該房(fáng)屋被登記在了老大(dà)一人(rén)名下，頒發了《房(fáng)屋所有(yǒu)權證》。之後，為(wèi)了确認四兄弟對該房(fáng)屋共有(yǒu)這一事實，兄弟四人(rén)于2001年簽訂了一份《房(fáng)屋協議書(shū)》，确認了房(fáng)屋的按份共有(yǒu)方式。後老大(dà)于2003年3月2日去世。

　　之後，劉某斌向C市郊區(qū)人(rén)民法院起訴劉某某等三人(rén)，要求判決房(fáng)屋七間(jiān)由其劉某斌繼承。C市郊區(qū)人(rén)民法院一審民事判決認定七間(jiān)房(fáng)屋的所有(yǒu)權為(wèi)已去世的劉家(jiā)老大(dà)所有(yǒu)，劉某斌享有(yǒu)繼承權。劉某某等人(rén)不服，向C市中級人(rén)民法院提起上(shàng)訴，二審判決駁回上(shàng)訴，維持原判。期間(jiān)，劉某某等人(rén)還(hái)對房(fáng)地産管理(lǐ)局提起行(xíng)政訴訟，要求撤銷本案中的《房(fáng)屋所有(yǒu)權證》，一二審法院均判決維持了該所有(yǒu)權證的合法性。我所于委托人(rén)申請(qǐng)再審階段開(kāi)始代理(lǐ)本案。

　　【案件結果】：

　　在律師(shī)的努力下，再審撤銷了原一二審法院判決，本案重新審理(lǐ)。最終兩審法院均駁回了劉某斌的訴訟請(qǐng)求。

　　【入選理(lǐ)由】：

　　因本案生(shēng)效民事判決的主要依據是行(xíng)政判決認定合法有(yǒu)效的《房(fáng)屋所有(yǒu)權證》，所以啓動再審的難度較大(dà)。經過我所律師(shī)的不懈努力，終于啓動了再審程序。之後又經過再審、重審一審、二審，最終法院在查明(míng)事實的基礎上(shàng)以實際情況對物權予以了确權，推翻了《房(fáng)屋所有(yǒu)權證》的證據效力，駁回了原告對委托人(rén)的訴訟請(qǐng)求。