【年度典型案例】楊某某合同糾紛案

　　【承辦律師(shī)】：李飛 李繼軍

　　【案情簡介】：

　　2006年11月27日，楊某某與原告(反訴被告)山(shān)西某制(zhì)藥公司簽訂《煤礦承包合同》，2007年1月20日，雙方又簽訂了《煤礦承包補充合同》，約定由楊某某與制(zhì)藥公司合作(zuò)投資經營該公司的煤業公司。

　　因合作(zuò)過程中發生(shēng)糾紛，2009年10月10日，制(zhì)藥公司向D市中院提起訴訟，要求法院确認雙方2006年11月27日簽訂的《煤礦承包合同》及《煤礦承包補充合同》為(wèi)無效合同;楊某某返還(hái)所屬煤礦及開(kāi)采經營權，并賠償制(zhì)藥公司經濟損失200萬元。2011年1月11日，制(zhì)藥公司提出《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求法院判令被告賠償承包期間(jiān)給原告造成的損失共計(jì)78693756.03元。

　　2009年12月16日，楊某某提起反訴。

　　另外，楊某某向大(dà)同市中級人(rén)民法院提出管轄權異議，經最高(gāo)人(rén)民法院最終裁定，本案一審由山(shān)西省高(gāo)級人(rén)民法院受理(lǐ)。

　　楊某某申請(qǐng)追加煤業公司為(wèi)第三人(rén)，并提出反訴，請(qǐng)求法院判令依法解除原被告所簽訂承包合同，以及由二反訴被告賠償各項損失。

　　【案件結果】：

　　本案經山(shān)西省高(gāo)級人(rén)民法院兩次一審判決、最高(gāo)人(rén)民法院兩次發回重審。2017年9月26日，山(shān)西省高(gāo)級人(rén)民法院第三次做(zuò)出一審《民事判決書(shū)》，支持了楊某某的大(dà)部分訴訟請(qǐng)求，楊某某獲得(de)制(zhì)藥公司、煤業公司賠償32133177.82元，以及由制(zhì)藥公司、煤業公司返還(hái)的風險抵押金1000萬元。各方均未針對該判決提出上(shàng)訴。

　　【入選理(lǐ)由】：

　　本案法律關系複雜，标的數(shù)額巨大(dà)，社會(huì)影(yǐng)響大(dà)。前後曆經八年時(shí)間(jiān)，承辦律師(shī)付出了巨大(dà)的努力，最大(dà)限度地維護了當事人(rén)的合法權益。本案中，關于案件的管轄權、雙方法律關系的性質、司法鑒定報告的證據效力、第三人(rén)的法律責任均經過最高(gāo)人(rén)民法院認定，我方的觀點均得(de)到了支持，對于律師(shī)承辦類似案件具有(yǒu)較高(gāo)的參考價值。