父親突然去世引發的家(jiā)庭糾紛
【本案焦點】
1、夫妻雙方離異後，具有(yǒu)撫養權的一方再婚後死亡，撫養權的歸屬問題；
2、一方去世後，一次性工亡補助金等錢(qián)款的分割權利人(rén)及分配原則為(wèi)何；
3、律師(shī)在案件辦理(lǐ)過程中應講求方式方法，應關注未成年當事人(rén)的身心健康。
【案情介紹】
十七歲的劉燦是個(gè)活潑開(kāi)朗的孩子。雖然在她很(hěn)小(xiǎo)的時(shí)候父母就離了婚，她被判決跟随父親劉海亮生(shēng)活，但(dàn)是單親的家(jiā)庭環境并沒有(yǒu)影(yǐng)響她養成熱情、善良的性格。十歲時(shí)父親再婚，婚後生(shēng)下了弟弟劉宇涵，一家(jiā)人(rén)的生(shēng)活也算(suàn)美滿和(hé)諧。但(dàn)近些(xiē)年不知是何緣故，劉燦和(hé)繼母張美林的矛盾逐漸增多(duō)。2010年2月6日晚，兩人(rén)又因家(jiā)庭瑣事争執起來(lái)，率直的劉燦因不願向繼母認錯而賭氣一夜沒睡；次日，命運跟劉燦開(kāi)了一個(gè)天大(dà)的玩笑，她的父親在工作(zuò)時(shí)因心髒病發突然離開(kāi)了人(rén)世。父親去世後劉燦變得(de)沉默寡言，學習成績受到了極大(dà)的影(yǐng)響。而此時(shí)，如何分配劉海亮去世後的遺産和(hé)單位發給的一次性工亡補助金等錢(qián)款，成為(wèi)這個(gè)不再有(yǒu)任何信任的家(jiā)庭面臨的首要問題。
【辦案過程】
2010年8月16日，劉燦的母親項愛(ài)英向山(shān)西省律協未成年人(rén)保護專業委員會(huì)的秘書(shū)長董傑律師(shī)咨詢劉海亮去世後，劉燦與繼母之間(jiān)遺産和(hé)其他财産分割的問題，并表示繼母一方不願意将屬于孩子的份額給孩子。此外，因為(wèi)劉燦馬上(shàng)面臨高(gāo)考，但(dàn)是無法從張美林處拿(ná)到戶口本，還(hái)沒有(yǒu)辦理(lǐ)身份證，很(hěn)有(yǒu)可(kě)能會(huì)耽誤考試，希望律師(shī)能夠為(wèi)其提供幫助。
考慮到劉海亮所在單位隸屬于某大(dà)型國有(yǒu)企業，不會(huì)輕易向外披露對敏感問題的處理(lǐ)情況；而律師(shī)身份特有(yǒu)的傾向性使對方當事人(rén)在與律師(shī)接觸的過程中會(huì)産生(shēng)強烈的抵觸心理(lǐ)，想向其了解情況必定非常困難，也無法保證信息的真實性，所以在接受咨詢後，董傑律師(shī)立足于劉燦的未成年人(rén)身份，首先與共青團山(shān)西省委青少(shǎo)年維權中心取得(de)聯系，希望團省委能與該企業的團委組織溝通(tōng)，協助了解劉海亮去世後相關款項的補償分配情況。
8月25日，團省委反饋回信息，本案的相關款項款劉燦的繼母一方也還(hái)沒有(yǒu)拿(ná)到，劉海亮生(shēng)前所在單位正在與社保中心協調，依照工傷的有(yǒu)關規定辦理(lǐ)賠償事宜。至于戶口本，是辦理(lǐ)社保賠償所需要的材料之一，所以目前沒有(yǒu)辦法提供給項愛(ài)英。因為(wèi)事态還(hái)未明(míng)朗，所以律師(shī)仍不便介入，隻能對此事保持持續地關注。
10月8日得(de)到消息稱，賠償的手續已經辦理(lǐ)完畢，現在就待社保支付款項了，戶口本也已退還(hái)張美林。律師(shī)将這一消息告知項愛(ài)英，但(dàn)直到11月11日項愛(ài)英才又打來(lái)電(diàn)話(huà)，說戶口本還(hái)是沒能拿(ná)上(shàng)， 賠償款也沒有(yǒu)音(yīn)訊。遂趕緊與團省委取得(de)聯系，之後團省委發來(lái)了劉海亮工亡賠償項目及數(shù)額的傳真件，內(nèi)容一目了然，但(dàn)是由于種種原因一直未發放，其中包括劉海亮生(shēng)前所在單位對繼承人(rén)之間(jiān)款項分配的顧慮。因為(wèi)單位的顧慮約束了當事人(rén)雙方的利益，此時(shí)，律師(shī)認為(wèi)接觸劉燦繼母一方的時(shí)機已經成熟，于是聯系到了劉燦的叔叔，請(qǐng)他勸說張美林接受律師(shī)的介入與協調。
次日，劉燦的叔叔、繼母等一行(xíng)來(lái)到董傑律師(shī)所在的山西青衛律師事務所，董傑律師(shī)聽(tīng)取了他們對款項的分配意見，即除去供養親屬撫恤金、喪葬費外，包括一次性工亡補助金在內(nèi)的其餘可(kě)分割款項由劉燦、劉宇涵、劉海亮的母親以及張美林四人(rén)平分。随後董傑律師(shī)電(diàn)話(huà)聯系了項愛(ài)英，她也同意這樣的分配方案，但(dàn)提出能由律師(shī)出面參與款項的分配過程，并完備過程中需要的法律文書(shū)。
由于分配款項中涉及住房(fáng)公積金，而此部分款項在提取時(shí)需要出示繼承權公證書(shū)，12月29日下午，董傑律師(shī)與劉燦的叔叔、母親一同去公證處辦理(lǐ)了公證；2011年1月12日下午，謝樂律師(shī)赴公證處陪同項愛(ài)英、張美林領取公證書(shū)，随後去住房(fáng)公積金管理(lǐ)中心辦理(lǐ)取款事宜。但(dàn)因項愛(ài)英當日未帶有(yǒu)身份證件，于是約定第二日再行(xíng)辦理(lǐ)。當日的另一項進展是，在律師(shī)的協調下，項愛(ài)英與張美林就使用戶口本為(wèi)劉燦辦理(lǐ)身份證達成了協議。
1月13日，劉海亮住房(fáng)公積金的款項分割完畢，但(dàn)是在書(shū)寫收條的過程中，項愛(ài)英一個(gè)略帶挑釁的動作(zuò)，使雙方一直以來(lái)劍拔弩張的氣勢終于爆發，繼而打作(zuò)一團。在衆人(rén)将二人(rén)拉開(kāi)後，張美林轉身離開(kāi)，臨行(xíng)之前哭着向謝樂律師(shī)表達了自己的憤怒：丈夫去世後一切事情都按部就班地進行(xíng)，沒有(yǒu)人(rén)想動用屬于劉燦的錢(qián)，項愛(ài)英的懷疑純屬子虛烏有(yǒu)；而對劉燦七八年的撫養換來(lái)了她的任性、不懂事，如果不是她前一晚上(shàng)在家(jiā)裏惹事讓大(dà)人(rén)生(shēng)氣，劉海亮第二天也不會(huì)突發心髒病身亡。聽(tīng)到這些(xiē)話(huà)，律師(shī)最終明(míng)白了這個(gè)家(jiā)庭的矛盾所在，也明(míng)白了劉燦性格改變的原因。律師(shī)一方面對張美林的遭遇表示理(lǐ)解與同情，勸說其要理(lǐ)解青春期孩子的叛逆心理(lǐ)，同時(shí)不要因為(wèi)項愛(ài)英的過錯遷怒于劉燦，影(yǐng)響後續事項的辦理(lǐ)；另一方面覺得(de)有(yǒu)必要與劉燦進行(xíng)一次訪談，以一個(gè)中立者的身份為(wèi)她分析整件事情，對她進行(xíng)開(kāi)導。因為(wèi)對于這個(gè)年齡階段的孩子來(lái)說，無論是深刻的仇恨還(hái)是深刻的愧疚都會(huì)影(yǐng)響其心理(lǐ)的健康發展，影(yǐng)響她将來(lái)的人(rén)生(shēng)。
1月17日，劉燦的叔叔打來(lái)電(diàn)話(huà)，說補償款本周之內(nèi)能到位，單位的意見也是最好讓律師(shī)參與款項的分配。兩天後，謝樂律師(shī)與項愛(ài)英一同到了劉海亮母親家(jiā)中。會(huì)面期間(jiān)，單位方面提出了兩個(gè)問題，首先是劉燦的監護權和(hé)撫養權問題，顯然他們是對項愛(ài)英參與本事件的身份表示懷疑；其次，為(wèi)了避免後患，單位要求當事人(rén)簽下明(míng)确協議，以此種方式固定當事人(rén)之間(jiān)對款項分割的意見。之後，律師(shī)分别代為(wèi)起草了關于劉燦的撫養權轉移聲明(míng)，各款項分割權利人(rén)對各自所分得(de)份額的确認書(shū)，以及劉海亮的母親及劉宇涵對張美林代收錢(qián)款的授權書(shū)。
1月25日，謝樂律師(shī)得(de)知劉燦已經放假，遂借需要在文書(shū)上(shàng)簽字的機會(huì)約她和(hé)項愛(ài)英一起來(lái)到未成年人(rén)保護工作(zuò)站(zhàn)，并與她進行(xíng)了三個(gè)小(xiǎo)時(shí)的交流。在交流的過程中，劉燦先是低(dī)着頭一言不發，後來(lái)在聽(tīng)到律師(shī)講述她內(nèi)心可(kě)能有(yǒu)的委屈時(shí)淚如雨下。律師(shī)借機開(kāi)導：首先，父親的突然離世是巧合的偶然，不要讓自己對此有(yǒu)負罪感；其次，理(lǐ)解重組家(jiā)庭的特殊性和(hé)繼母張美林的難處，正确看待生(shēng)活中發生(shēng)的小(xiǎo)摩擦，不要讓自己的內(nèi)心懷有(yǒu)憤懑；再次，作(zuò)為(wèi)家(jiā)庭的一員，保持家(jiā)庭的和(hé)睦是每個(gè)成員的義務，而自己首先要要求自己做(zuò)到這一點；最後，為(wèi)自己規劃一個(gè)美好的未來(lái)，并努力實現，走出不幸家(jiā)庭的桎梏，改變自己的命運。離開(kāi)的時(shí)候，劉燦的臉上(shàng)露出了笑容。
2011年1月28日，幾方當事人(rén)最終在協議上(shàng)簽字，并領到了各自的錢(qián)款，本案畫(huà)上(shàng)了句号。
【分析與建議】
在本案辦理(lǐ)過程中，涉及到幾方面的問題：
第一，夫妻雙方離異後，具有(yǒu)撫養權的一方再婚後死亡，撫養權的歸屬。
在款項分割過程中，先是由劉海亮生(shēng)前所在單位的代表對項愛(ài)英參與分割活動的身份表示了懷疑。因為(wèi)他們混淆了監護權人(rén)和(hé)撫養權人(rén)的概念，認為(wèi)劉海亮生(shēng)前是劉燦的撫養權人(rén)，監護權就隻屬于劉海亮一個(gè)人(rén)，可(kě)以替劉燦說話(huà)的家(jiā)長就是劉海亮，跟項愛(ài)英沒有(yǒu)關系。至于劉海亮去世後誰可(kě)以替劉燦做(zuò)主，他們也弄不清楚。律師(shī)當場(chǎng)對此問題進行(xíng)了解釋，即監護權與撫養權是兩個(gè)不同的概念。根據我國法律的規定，父母是孩子的當然監護人(rén)，行(xíng)使的是對被監護人(rén)的人(rén)身、财産和(hé)其他合法權益進行(xíng)保護的權利，監護權不因婚姻關系的解除而消滅。而撫養權則一般是指夫妻雙方在離婚時(shí)向法院訴請(qǐng)的，在離婚之後直接撫養孩子的權利。也就是說，沒有(yǒu)獲得(de)撫養權的父母一方仍然具有(yǒu)法定的監護權。所以項愛(ài)英的監護權并沒有(yǒu)因為(wèi)離婚而喪失，在劉海亮去世之後，由項愛(ài)英代理(lǐ)劉燦的民事活動是合法合理(lǐ)的。
接下來(lái)張美林對劉燦的撫養權提出了疑議，既然法院判決擁有(yǒu)撫養權的劉海亮已經去世，那(nà)現在應由誰行(xíng)使撫養權？這個(gè)問題涉及到了目前我國法律規定上(shàng)的空(kōng)白。
我國《婚姻法》第二十七條第二款規定， “繼父或繼母和(hé)受其撫養教育的繼子女間(jiān)的權利和(hé)義務，适用本法對父母子女關系的有(yǒu)關規定。”這是法律對繼父母和(hé)繼子女之間(jiān)拟制(zhì)血親關系的認定。繼父母因為(wèi)姻親行(xíng)為(wèi)同繼子女之間(jiān)成立了拟制(zhì)血親關系，在法律上(shàng)享受血親權利，承擔血親義務。那(nà)麽，與取得(de)了子女撫養權的生(shēng)父或生(shēng)母重組家(jiā)庭的繼母或者繼父自然享有(yǒu)該子女的撫養權。如果擁有(yǒu)撫養權的生(shēng)父或生(shēng)母去世，拟制(zhì)血親關系是否解除，在法律上(shàng)并沒有(yǒu)明(míng)确的規定，從而無法認定繼母或繼父的撫養權何去何從。通(tōng)說認為(wèi)，夫妻雙方離異之後，具有(yǒu)撫養權的一方死亡或喪失撫養能力，另一方可(kě)以主張撫養權。需要注意的是，另一方僅可(kě)以“主張”，而不是必然獲得(de)撫養權。此時(shí)，如果繼母或者繼父同時(shí)以拟制(zhì)血親身份也要求繼續享有(yǒu)撫養權，又該以何種标準判定撫養權的歸屬？是優先考慮血緣關系，還(hái)是優先考慮更有(yǒu)利于 未成年人(rén)成長的因素？這些(xiē)都是需要進一步明(míng)确的問題。
在本案中，張美林明(míng)确表示放棄撫養權，在律師(shī)的協調下，項愛(ài)英在主張撫養權的聲明(míng)上(shàng)簽了字。
第二、一方去世後，一次性工亡補助金等錢(qián)款的分割權利人(rén)及分配原則為(wèi)何。
關于這個(gè)問題，在法律上(shàng)也是一個(gè)空(kōng)白。劉海亮去世後，除了留下遺産，生(shēng)前所在單位還(hái)發放了喪葬費、供養親屬撫恤金及一次性工亡補助金。對于遺産的分割，我國《繼承法》上(shàng)有(yǒu)明(míng)确的規定，在此不做(zuò)贅述。但(dàn)是一次性工亡補助金，因不是死者生(shēng)前獲得(de)的财産權益而不屬于遺産，該筆款項應該如何分割，是一個(gè)容易産生(shēng)糾紛的問題。在實踐中，對于遺産外的可(kě)做(zuò)分割的财物，如一次性工亡補助金、死亡賠償金等，因性質上(shàng)屬于對死者家(jiā)庭經濟來(lái)源的補償，所以分割權利人(rén)一般比照《繼承法》上(shàng)規定的繼承權人(rén)及繼承順序确定。而對于分割的原則，一般來(lái)說有(yǒu)兩種做(zuò)法，一種是平分，另一種是按與死者共同生(shēng)活的緊密程度來(lái)确定分配比例的大(dà)小(xiǎo)。
因為(wèi)在法律上(shàng)沒有(yǒu)明(míng)确的規定，實踐中的具體(tǐ)做(zuò)法不一，所以張美林在律師(shī)的協調下同意平分工亡補助金，有(yǒu)利于協議的最終達成。
第三，注重跨部門(mén)合作(zuò)，敏銳洞悉事态，是本案能夠成功進行(xíng)調解的一個(gè)關鍵因素。
因為(wèi)承辦律師(shī)正确地選擇了共青團山(shān)西省委青少(shǎo)年維權中心作(zuò)為(wèi)協調機構，才及時(shí)獲得(de)了本案的第一手材料，既關注了案件發展的動态，又有(yǒu)助于安撫委托人(rén)的情緒；又因為(wèi)承辦律師(shī)選擇了在對方同樣陷入止步不前的困境時(shí)作(zuò)為(wèi)介入時(shí)機，才取得(de)了對方當事人(rén)的信任，推動事态朝着有(yǒu)利于各方的積極方向發展。這就給我們的工作(zuò)提出一點值得(de)總結的經驗，即律師(shī)在案件辦理(lǐ)過程中必須靈活采用方式方法，才能更好地維護未成年人(rén)和(hé)其他當事人(rén)的權益。
最後，承辦律師(shī)認為(wèi)，完成委托事項并不是一個(gè)從事未成年人(rén)保護工作(zuò)的律師(shī)的最終使命，在自己年幼的當事人(rén)困頓在人(rén)生(shēng)的低(dī)谷，缺乏正确的人(rén)生(shēng)觀與世界觀指引時(shí)，律師(shī)可(kě)以站(zhàn)在一個(gè)中立者的角度闡述對事态的評價，分析事情的各方面成因，從而為(wèi)他們理(lǐ)順思路，拓寬視(shì)野，使其能夠正确看待目前的境遇，相信可(kě)以通(tōng)過努力創造美好的未來(lái)。很(hěn)多(duō)未成年當事人(rén)正處于青春期，兼有(yǒu)叛逆、任性、易沖動、自認為(wèi)成熟卻非常脆弱等心理(lǐ)特點，這就需要為(wèi)他們提供幫助的律師(shī)在工作(zuò)中投入更多(duō)的耐心與細緻。
作(zuò)者系本所律師(shī) 聯系方式：13100017951
