【優秀案件】高(gāo)某與某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛案

　　承辦律師(shī)：楊力 李晶晶

　　案情簡介：

　　原告高(gāo)某(我方委托人(rén))自懷孕以來(lái)，均在被告某醫(yī)院進行(xíng)産檢，一切正常。2014年8月30日晨6時(shí)左右，原告高(gāo)某臨産腹痛到醫(yī)院急診，9點測試胎心正常。15時(shí)高(gāo)某進入分娩室後，多(duō)次提出剖腹産要求，聽(tīng)到護士講胎兒心率忽高(gāo)忽低(dī)，但(dàn)醫(yī)院未采取任何處置措施。16時(shí)15分，助産士人(rén)工刺破羊水(shuǐ)，顯示羊水(shuǐ)Ⅰ°糞染，高(gāo)某及家(jiā)屬再次提出剖腹産要求，但(dàn)助産士仍建議自然分娩。17時(shí)07分，高(gāo)某娩出一女嬰，羊水(shuǐ)Ⅲ°糞染。17時(shí)40分，高(gāo)某之女因羊水(shuǐ)糞染導緻重度窒息死亡。因此形成訴訟。

　　該案經過一審、二審、重審一審和(hé)重審二審四個(gè)訴訟程序，法院最終判決被告醫(yī)院向原告高(gāo)某賠償醫(yī)療費、住院夥食補助費、營養費、死亡賠償金、喪葬費共360068.02元，并支付精神撫慰金50000萬元。

　　入選理(lǐ)由：

　　該案突破了法院在審理(lǐ)醫(yī)療損害責任糾紛案件時(shí)必須經過司法鑒定的慣例。案涉醫(yī)療事故雖未經過司法鑒定，但(dàn)承辦律師(shī)準确分析不能進行(xíng)鑒定的原因和(hé)責任，始終堅持依據《侵權責任法》認定醫(yī)院存在過錯。該案四個(gè)訴訟階段曆經三年，最終原告的訴訟請(qǐng)求獲得(de)了法院的支持。該案不僅體(tǐ)現了律師(shī)的辦案素養和(hé)法治精神，也對同類型醫(yī)療損害責任糾紛案件具有(yǒu)參考意義。