【典型案例】甲公司與北京市某工商局行(xíng)政訴訟糾紛案

　　黃河(hé)所每年辦理(lǐ)訴訟、仲裁案件千餘件，其中不乏典型、優秀之作(zuò)，每年對上(shàng)一年度的典型、優秀案件進行(xíng)評選、表彰已形成一種制(zhì)度。

　　2019年1月，我所共申報2018年度典型案件、優秀案件46件，經過專家(jiā)評選組的多(duō)輪評審，共選出“山西青衛律師事務所2018年度典型案件”10件，“山西青衛律師事務所2018年度優秀案件”10件。為(wèi)了彰顯成果、加強交流，現将這些(xiē)案件的基本情況分輯進行(xíng)推送，供大(dà)家(jiā)參考借鑒。

甲公司與北京市某工商局行(xíng)政訴訟糾紛案

　　承辦律師(shī)：李飛 羅潇

　　案情簡介：

　　2016年4月1日，甲公司(我方委托人(rén))與乙集團簽訂《成品油買賣框架合同》，約定乙集團旗下的丙石化公司按此合同執行(xíng)。丙石化公司按合同向甲公司提供的油品應符合國家(jiā)标準。2016年6月22日，甲公司與丁加油站(zhàn)訂立《購銷合同》，約定其向丁加油站(zhàn)銷售柴油32.48噸，價款合計(jì)144860.80元，約定的交付方式為(wèi)丁加油站(zhàn)自提，提貨地點為(wèi)丙石化公司。2016年6月23日，丁加油站(zhàn)前往丙石化公司提取前述油料，該批次油料出庫時(shí)按照标準進行(xíng)檢測，結論為(wèi)合格。2016年6月29日，唐山(shān)市某區(qū)監管局對丁加油站(zhàn)銷售的柴油抽樣檢測，認為(wèi)其抽檢油品樣本中硫含量不符合标準要求，質量不合格，并于2016年11月22日将此作(zuò)為(wèi)甲公司應當接受行(xíng)政處罰的違法線索，以《告知函》的形式移送至北京市某工商局。2017年9月26日，北京市某工商局依據《大(dà)氣污染防治法》第一百零三條的規定對甲公司作(zuò)出行(xíng)政處罰決定：1、沒收違法所得(de)832.82元;2、罰款434582.40元。

　　甲公司不服該行(xíng)政處罰決定，向法院提起行(xíng)政訴訟。一審法院判決駁回了原告甲公司的訴訟請(qǐng)求。

　　甲公司不服提起上(shàng)訴。二審法院最終作(zuò)出行(xíng)政判決書(shū)，判決撤銷原一審判決，撤銷原行(xíng)政處罰決定書(shū)。

　　入選理(lǐ)由：

　　該案結果好，審判結果有(yǒu)重大(dà)突破。在本案一審敗訴的情況下，承辦律師(shī)向二審法院提出原審事實不清，證據之間(jiān)存在明(míng)顯矛盾，行(xíng)政處罰違反法定程序等代理(lǐ)意見，并成功說服二審法院調取相關證據，證明(míng)不存在違法銷售不合格油品的行(xíng)為(wèi)，使得(de)本案徹底反轉，獲得(de)勝訴的好結果。