李晶晶、章治鵬刑事辯護團隊2018年刑辯成果總結
團隊簡介
刑事辯護業務是山西青衛律師事務所的傳統優勢業務，在山(shān)西乃至全國均享有(yǒu)很(hěn)高(gāo)的聲譽。李晶晶、章治鵬刑事辯護團隊為(wèi)黃河(hé)所專業刑事辯護團隊之一，團隊成員由青年律師(shī)組成，均為(wèi)法學理(lǐ)論功底深厚、經驗豐富的專業刑事辯護律師(shī)，同時(shí)還(hái)有(yǒu)一批經驗超過30年的資深刑辯專家(jiā)擔任團隊顧問，确保高(gāo)效利用集體(tǐ)智慧的經驗。該團隊一直以來(lái)充分發揮團隊化、專業化的優勢，以專業、敬業為(wèi)工作(zuò)理(lǐ)念，為(wèi)每一位客戶提供高(gāo)效率、高(gāo)質量的刑事法律服務。
本團隊在2018年刑事辯護業務數(shù)量占全年業務的70%，并在辯護效果方面取得(de)了重大(dà)突破。
一、免于刑事處罰案件
(一)晉某某僞造國家(jiā)機關印章、僞造事業單位印章案
2018年5月14日，李晶晶和(hé)李蓓律師(shī)接受被告人(rén)晉某某的委托，在距離開(kāi)庭一周的時(shí)間(jiān)內(nèi)，及時(shí)閱卷、收集證據并進行(xíng)充分討(tǎo)論，迅速确定了辯護思路，庭審中向法庭提出鑒于晉某某犯罪情節輕微、建議免予刑事處罰的辯護意見，最終，法院采納了律師(shī)意見，對晉某某免予刑事處罰。晉某某因此保留了事業編制(zhì)的工作(zuò)，能夠繼續在其崗位上(shàng)為(wèi)社會(huì)做(zuò)貢獻。
(二)陳某某故意傷害案
2018年3月27日16時(shí)許，陳某因瑣事與被害人(rén)互相毆打、撕扯，緻被害人(rén)受傷(輕傷一級)。李蓓律師(shī)于2018年4月9日接受委托，在5日內(nèi)極力促成雙方達成《刑事和(hé)解協議書(shū)》，陳某未被批準逮捕，暫時(shí)被公安機關取保候審。在審查起訴階段，李蓓律師(shī)多(duō)次向承辦人(rén)表達被告人(rén)構成自首的辯護意見，最終《起訴書(shū)》對該情節予以認定。本案開(kāi)庭前，李蓓律師(shī)兩次與承辦法官溝通(tōng)，建議法庭對被告人(rén)免于刑事處罰。2018年11月29日法院開(kāi)庭審理(lǐ)後，采納律師(shī)全部的辯護意見，并當庭宣判免于刑事處罰。委托人(rén)因此保留工作(zuò)，并獲得(de)晉升。
(三)陳某某非法吸收公衆存款案
山(shān)西光彩慈行(xíng)老年産業有(yǒu)限公司涉嫌的集資詐騙案是山(shān)西史上(shàng)最大(dà)的集資詐騙案，陳某某系該公司招聘的業務員，因涉嫌非法吸收公衆存款罪被采取刑事強制(zhì)措施。李蓓律師(shī)和(hé)郭盼盼律師(shī)接受委托并閱卷後，将審計(jì)部門(mén)提供的數(shù)據與被害人(rén)陳述進行(xíng)細緻地對比，将陳某某涉嫌非吸的金額進行(xíng)彙總并制(zhì)成表格向法庭提交，用真實的數(shù)據印證辯護觀點，他們專業和(hé)敬業的執業精神獲得(de)了法官的認可(kě)，最終法院作(zuò)出判決，對陳某某免于刑事處罰。
二、不批準逮捕案件
梁某等人(rén)尋釁滋事案被公安機關定性為(wèi)“涉惡”案件。邊素琴律師(shī)在偵查階段接受委托後，向檢察院提交了《梁某不構成尋釁滋事罪不應批準逮捕的律師(shī)意見》，經過與承辦人(rén)的充分溝通(tōng)，其采納律師(shī)的意見，對梁某作(zuò)出不批捕的決定。本案中，律師(shī)在偵查階段辯護工作(zuò)的必要性和(hé)有(yǒu)效性得(de)以充分體(tǐ)現。
三、一審減少(shǎo)罪名或減輕刑罰案件
(一)朱某合同詐騙案
朱某合同詐騙案經一審法院審理(lǐ)，判決有(yǒu)期徒刑11年，章治鵬律師(shī)于本案二審階段介入。經二審開(kāi)庭審理(lǐ)，章治鵬律師(shī)以詐騙數(shù)額不明(míng)确為(wèi)主要辯護觀點，該意見獲得(de)出庭支持公訴的檢察員的認可(kě)，二審法院以本案事實不清、證據不足，發回一審法院重新審理(lǐ)。重審一審期間(jiān)辯護人(rén)積極收集新證據并向法院提交，同時(shí)還(hái)收集提交了最高(gāo)檢的典型案例，最終一審法院改變原認定的詐騙數(shù)額，改判朱某有(yǒu)期徒刑3年7個(gè)月(判決當日朱某被釋放)。朱某堅持認為(wèi)其不構成犯罪，被釋放後經與辯護人(rén)溝通(tōng)協商，目前已提起上(shàng)訴。
(二)龔某某介紹、容留賣淫案
李晶晶律師(shī)于本案開(kāi)庭前一周接受委托，經閱卷以及與被告人(rén)核實，發現《起訴書(shū)》指控的事實基本準确，但(dàn)其認定的被告人(rén)“情節嚴重”沒有(yǒu)法律依據。因本罪“一般情節”量刑在5年以下，“嚴重情節”的量刑在5年以上(shàng)，并且公訴人(rén)庭前提出的量刑建議是5至7年，因此，辯護人(rén)以此為(wèi)辯護重點，向法庭提出“被告人(rén)龔某某的行(xíng)為(wèi)依法未達到情節嚴重”的辯護意見，并獲得(de)法院的全部支持，最後判決被告人(rén)龔某某有(yǒu)期徒刑2年，極大(dà)地減輕了被告人(rén)的刑罰。
四、單處罰金案
(一)申某盜竊案
邊素琴律師(shī)在本案審判階段接受委托。申某對盜竊的事實供認不悔，認罪認罰，但(dàn)辯護人(rén)閱卷後發現，物價部門(mén)出具的《價格認證結論書(shū)》無論從形式到內(nèi)容均不符合法律規定，一旦該證據被推翻，申某盜竊的數(shù)額就因未達到追究刑事責任的标準而不能成立。辯護人(rén)在庭審中針對這份證據發表了辯護意見，希望以此為(wèi)委托人(rén)争取最大(dà)利益。法庭經過審理(lǐ)後，雖未采納律師(shī)無罪的辯護意見，但(dàn)經過協調，對申某當庭作(zuò)出單處罰金4000元的判決。律師(shī)雖然沒有(yǒu)獲得(de)完美的無罪判決，但(dàn)其辯護意見顯然獲得(de)了法庭的重視(shì)，律師(shī)辯護的價值得(de)以充分體(tǐ)現。
(二)賈某某非法占用農用地案
章治鵬律師(shī)在本案審判階段接受委托，此時(shí)法院已經向當地司法局發出委托調查評估函，拟對賈某某适用緩刑。律師(shī)閱卷後，針對案件事實和(hé)證據提出新的觀點和(hé)主張，最終使得(de)法院改變原有(yǒu)判決緩刑的思路，改判為(wèi)單處罰金。
五、二審改判減輕刑罰案件
(一)羅某某詐騙案
李晶晶律師(shī)在本案第一次二審階段接受委托。經過仔細閱卷即發現一審存在的問題，積極與二審承辦法官溝通(tōng)，辯護意見最終被采納，案件發回重審。重審一審階段，律師(shī)所提出的辯護意見的大(dà)部分均被采納，不僅将不屬于詐騙的事實以及金額予以核減，還(hái)認定了被告人(rén)的自首情節，減輕了被告人(rén)的刑罰，使其刑期降至10年以下(詐騙50萬元以上(shàng)法定刑期為(wèi)10年以上(shàng))，由第一次一審的12年10個(gè)月改判為(wèi)8年10個(gè)月，辯護效果好，被告人(rén)減刑幅度大(dà)。
(二)周某某非國家(jiā)工作(zuò)人(rén)員受賄案
周某某因涉嫌非國家(jiā)工作(zuò)人(rén)員受賄罪一審被判處有(yǒu)期徒刑2年6個(gè)月，李蓓律師(shī)和(hé)郭盼盼律師(shī)在本案二審階段接受委托。兩位律師(shī)經過會(huì)見周某以及閱卷，迅速确定辯護思路，經過對量刑進行(xíng)詳細地計(jì)算(suàn)，發現一審判決對周某某的量刑過重，并有(yǒu)針對性地發表了辯護意見。最終二審法院采納兩位律師(shī)關于原判量刑不當的意見，改判周某某有(yǒu)期徒刑1年。
(三)喬某聚衆鬥毆案
喬某因涉嫌聚衆鬥毆罪一審被判處有(yǒu)期徒刑3年4個(gè)月，章治鵬律師(shī)和(hé)李晶晶律師(shī)于本案二審階段接受委托。經過閱卷以及充分聽(tīng)取喬某的意見，兩位辯護人(rén)結合本案證據、圍繞喬某在本案中的行(xíng)為(wèi)以及其家(jiā)庭狀況等方面，着重開(kāi)展罪輕辯護。最終二審法院采納律師(shī)的部分辯護意見，将喬某與同案其他被告人(rén)相區(qū)别，以一審量刑顯重，改判喬某有(yǒu)期徒刑3年。
六、“涉惡”案件取得(de)重大(dà)突破
(一)單某某尋釁滋事案
本案被公安機關定性為(wèi)“涉惡”案件，被刑事拘留的人(rén)數(shù)衆多(duō)，受所裏的指派，邊素琴律師(shī)配合楊力律師(shī)辦理(lǐ)此案。律師(shī)在偵查階段接受委托後，及時(shí)向公安機關提交了“不批捕的律師(shī)意見”，但(dàn)單某某等人(rén)還(hái)是被批準逮捕，承辦律師(shī)并沒有(yǒu)因此放棄，在本案起訴至檢察院後，根據案件事實和(hé)證據，向檢察機關提交了本案“不構成惡勢力犯罪”的律師(shī)意見，并與承辦人(rén)進行(xíng)了充分溝通(tōng)。經兩次退回補充偵查後，檢察機關采納律師(shī)意見，認為(wèi)本案不屬于“惡勢力犯罪”，同時(shí)，公安機關也出具了《關于撤銷單某某惡勢力犯罪團夥認定的說明(míng)》，撤銷了單某某“惡勢力團夥”的認定，最後，檢察院對單某某等人(rén)變更強制(zhì)措施為(wèi)被取保候審。“涉黑(hēi)、涉惡”案件的辯護難度較大(dà)，本案取得(de)的階段性勝利充分彰顯了律師(shī)辯護的辦案素養和(hé)執業精神。
(二)馬某某尋釁滋事案
該案件被某市列為(wèi)2018年十大(dà)“涉黑(hēi)涉惡”案件，并經新聞媒體(tǐ)報道(dào)。公安機關以馬某某涉嫌強迫交易罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪移送至檢察院審查起訴，邊素琴律師(shī)接受委托後，經過對案件事實和(hé)證據的綜合分析，及時(shí)與承辦人(rén)取得(de)聯系，并提出馬某某不構成敲詐勒索罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪的律師(shī)意見，承辦人(rén)最終采納了馬某某不構成敲詐勒索罪、強迫交易罪的意見，以馬某某涉嫌尋釁滋事罪一罪提起公訴。法院最終以尋釁滋事罪判處馬某某有(yǒu)期徒刑1年1個(gè)月。邊素琴律師(shī)在審查起訴階段有(yǒu)效地行(xíng)使了辯護權，使馬某某由三罪減為(wèi)一罪，為(wèi)後續審判階段的辯護做(zuò)好了鋪墊，最終為(wèi)當事人(rén)争取到最低(dī)的刑罰。
(三)胡某某尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易案
胡某某涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易罪一案被定性為(wèi)“涉惡”案件，《起訴書(shū)》指控這三個(gè)罪名均達到情節嚴重的程度。章治鵬律師(shī)于一審開(kāi)庭前接受委托，在緊張的期限內(nèi)有(yǒu)條不紊地開(kāi)展辯護工作(zuò)，最終其向法庭提出的關于胡某某不構成敲詐勒索罪的意見被法院采納，使胡某某由三罪減為(wèi)兩罪，減輕了刑罰。
