黃河(hé)律師(shī)Huanghe eliminate

【年度典型案例】L村村民訴姚某某承包合同糾紛案

2016-03-16

L村村民訴姚某某承包合同糾紛案

  【承辦律師(shī)】楊麗(lì)、趙建智、劉麗(lì)風

  【委托人(rén)及訴訟地位】姚某某 被告

  【案情簡介】

  2006年2月8日,楊某某與Y市L村村民委員會(huì)簽訂荒山(shān)承包合同,約定的承包期限為(wèi)50年,承包費用為(wèi)每年5000元,雙方于2006年2月28日對合同進行(xíng)了公證,公證處的資料中有(yǒu)L村村民委員會(huì)及村民代表大(dà)會(huì)決定對外承包荒山(shān)的會(huì)議紀要,并有(yǒu)村委人(rén)員及村民代表的簽字。合同簽訂後,承包人(rén)每年按照約定支付承包費,截至發生(shēng)争議時(shí),共繳納了承包費25000元。後L村村民李某某等570人(rén)于2011年5月20日向Y市土地承包經營仲裁委申請(qǐng)仲裁,要求确認2006年2月8日簽訂的荒山(shān)承包合同無效。Y市土地承包經營仲裁委于2013年12月20日作(zuò)出裁決,裁定承包合同有(yǒu)效。L村村民不服,向Y市人(rén)民法院提起訴訟。

  訴訟過程中,楊某某去世,由其丈夫姚某某和(hé)兒子參加訴訟。

  承辦人(rén)楊麗(lì)、趙建智、劉麗(lì)風三名律師(shī)接受委托後,經過對案情的深入了解和(hé)對适用法律的分析,認為(wèi)本案所涉荒山(shān)承包合同是有(yǒu)效的,L村村民以該荒山(shān)承包合同未經過民主議定程序,違反《土地承包法》第48條的規定而主張合同無效不能成立。律師(shī)同時(shí)指出,僅靠楊某某近幾年的承包規劃如期實施,就可(kě)以促進和(hé)帶動L村村民緻富;法院依法維護該合同的效力,保障農村土地承包者土地經營權的穩定,将會(huì)吸引更多(duō)的社會(huì)資本進入當地,對于改善當地的經濟和(hé)民生(shēng)具有(yǒu)積極的正面效應。人(rén)民法院于法于理(lǐ)都應從現實出發,依法确定《荒山(shān)承包合同》的有(yǒu)效性。

  【案件結果】

  雙方達成調解協議,原告撤訴。

  【入選的理(lǐ)由】

  本案屬于土地承包合同糾紛,其間(jiān)的矛盾充分體(tǐ)現了契約精神與利益的沖突。本案的結果不僅關涉合同是否有(yǒu)效,更反映了社會(huì)對誠信的價值取向,具有(yǒu)典型意義。本案在當地影(yǐng)響大(dà),最終效果好,很(hěn)好的體(tǐ)現了律師(shī)的辦案素養和(hé)法治精神。