黃河(hé)律師(shī)Huanghe eliminate

【年度典型案例】張某等四人(rén)訴宋某某、中國人(rén)民财産保險股份有(yǒu)限公司某支公司機動車(chē)交通(tōng)事故責任糾紛案

2016-03-16

張某榮、馬某财、楚某利、馬某鑫訴宋某某、中國人(rén)民财産保險股份有(yǒu)限公司某支公司機動車(chē)交通(tōng)事故責任糾紛案

  【承辦律師(shī)】吳坤、楊燕潔

  【委托人(rén)及訴訟地位】中國人(rén)民财産保險股份有(yǒu)限公司某支公司 被告

  【案情簡介】

  2015年2月15日,宋某忠(持B2駕駛證)駕駛被告宋某某所有(yǒu)的晉B783XX、晉BBDXX挂車(chē)由渾源縣駛往懷仁縣,車(chē)輛(liàng)行(xíng)駛至應縣境內(nèi)110KM+400M處時(shí),因宋某忠過度疲勞,駕駛車(chē)輛(liàng)向左駛出路面并墜入道(dào)路南側邊溝,發生(shēng)緻乘坐(zuò)人(rén)員馬某甩出車(chē)外死亡、駕駛人(rén)宋某忠受傷、車(chē)輛(liàng)受損的交通(tōng)事故。應縣公安局交警大(dà)隊認定,宋某忠疲勞駕駛,造成事故,承擔本事故的全部責任,乘車(chē)人(rén)馬某無責任。事故發生(shēng)後,宋某忠被刑事拘留;宋某某與馬某家(jiā)屬達成賠償協議,馬某家(jiā)屬在收到65萬元賠償後出具了《諒解書(shū)》。

  另外,晉B783XX、晉BBDXX挂車(chē)在委托人(rén)保險公司投有(yǒu)交強險一份, 商業三者險一份(保險金額100萬元),乘客座位險一份(保險金額10萬元)。

  之後,馬某家(jiā)屬張某榮、馬某财、楚某利、馬某鑫向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令事故車(chē)輛(liàng)所有(yǒu)人(rén)宋某某、事故車(chē)輛(liàng)投保保險公司賠償各原告因馬某在交通(tōng)事故中死亡所形成的死亡賠償金、喪葬費、被扶養人(rén)生(shēng)活費、精神損害撫慰金等共計(jì)743539元。

  【案件結果】

  原告提出撤訴申請(qǐng),人(rén)民法院裁定準予原告撤訴。

  【入選理(lǐ)由】

  首先,本案案情疑難複雜,涵蓋機動車(chē)交通(tōng)事故責任糾紛中的幾大(dà)争議問題,包括事故雙方當事人(rén)在交警大(dà)隊的主持下達成并履行(xíng)的和(hé)解協議是否對保險人(rén)有(yǒu)效力;事故受害人(rén)一方在已經獲得(de)賠償後能否再次向車(chē)輛(liàng)保險人(rén)主張保險理(lǐ)賠,其訴權的行(xíng)使有(yǒu)無依據;駕駛人(rén)持有(yǒu)與準駕車(chē)型不符的駕駛證上(shàng)路行(xíng)駛的行(xíng)為(wèi)如何定性及是否免賠;保險合同中免責條款要達到何種提示說明(míng)義務才可(kě)生(shēng)效;車(chē)上(shàng)乘客在事故發生(shēng)時(shí)被甩出車(chē)外死亡,其身份是否應由車(chē)上(shàng)人(rén)員轉化為(wèi)交通(tōng)事故中的第三人(rén),即是應當适用交強險和(hé)三者險還(hái)是适用車(chē)上(shàng)人(rén)員險進行(xíng)理(lǐ)賠。

  承辦人(rén)吳坤、楊燕潔律師(shī)介入本案後,針對上(shàng)述争議問題結合現行(xíng)法律規定及最新理(lǐ)論研究成果發表了相關代理(lǐ)意見,并與主審法官多(duō)次溝通(tōng)案情,對上(shàng)述争議問題進行(xíng)了深入的討(tǎo)論和(hé)研究,體(tǐ)現了我所律師(shī)的業務素養和(hé)專業化水(shuǐ)平。

  其次,審判結果好。通(tōng)過庭審辯論及與主審法官的多(duō)次溝通(tōng),法官對我方陳述的相關意見基本采納,同時(shí)對方當事人(rén)迫于案件傾向性偏向我方的情勢,在庭審結束後,提出了撤訴申請(qǐng),法院予以準許。承辦人(rén)為(wèi)當事人(rén)保險公司挽回了巨大(dà)的經濟損失,節省了後續訴訟成本,獲得(de)了當事人(rén)的充分認可(kě)。

  最後,社會(huì)效果好。在機動車(chē)交通(tōng)事故責任糾紛及車(chē)輛(liàng)保險合同糾紛中,法官一般會(huì)出于維護社會(huì)穩定及維護弱者權益的考慮,偏向于在有(yǒu)保險公司涉訴時(shí),就裁判由保險公司承擔賠償責任。本案通(tōng)過承辦人(rén)的努力,打破了法院的一貫傳統,促使法官在訴訟中對保險公司的訴訟權利予以平等對待,也使保險公司在相關事實清楚、适用法律明(míng)晰的基礎上(shàng),能夠充分行(xíng)使拒賠權,有(yǒu)利于保險行(xíng)業的長久發展。