【年度典型案例】王某某涉嫌貪污罪、受賄罪案

王某某涉嫌貪污罪、受賄罪案

　　【承辦律師(shī)】王冬青

　　【委托人(rén)及訴訟地位】王某某 被告人(rén)

　　【案情簡介】

　　王某某系某礦務局下屬某公司經理(lǐ)。公訴機關指控其犯有(yǒu)兩項罪名，第一項為(wèi)貪污罪：2013年後半年的一天，華某公司負責人(rén)崔某找王某某索要工程款，并說如沒錢(qián)可(kě)以用鋼材頂。王讓崔找供應科長霍某某辦理(lǐ)。霍讓華某公司會(huì)計(jì)張某某辦理(lǐ)了領款手續，然後從礦務局财務領取了承兌彙票(piào)，但(dàn)後來(lái)該承兌彙票(piào)并未給華某公司，霍從市場(chǎng)采購了鋼材給華某公司并發貨，其間(jiān)兩次截留了差價共計(jì)38萬餘元。2014年3月的一天，王讓霍從38萬元中拿(ná)出20萬元給了其妻蔚某，蔚某給女兒彙到深圳。王某某、霍某某貪污38萬元;第二項為(wèi)受賄罪：王某某違法收受郭某某、曹某某等人(rén)2.8萬元。

　　接受委托後，承辦人(rén)王冬青律師(shī)進行(xíng)了閱卷，了解了本案的相關案情，并在閱卷中得(de)知王某某的妻子蔚某堅決不承認霍某某曾給其20萬元的，以及市檢察院是以受賄罪批捕王某某。同時(shí)，辯護人(rén)經過多(duō)次調查，掌握了王某某在2014年春節期間(jiān)用自己的錢(qián)給本局相關部門(mén)、局外有(yǒu)關部門(mén)發放紅包28萬元，王某某在2014年度并未通(tōng)過财務處理(lǐ)“不合理(lǐ)開(kāi)支”，以及其公司副總、總會(huì)知道(dào)存在“截留”的情況等情節。

　　在以上(shàng)事實清楚的情況下，承辦人(rén)王冬青律師(shī)針對公訴機關指控的貪污罪，從分析本案所涉38萬元的産生(shēng)、去向入手，發表了該款不是公款，其更符合“小(xiǎo)金庫”的特征，認定霍某将20萬元交給蔚某的證據不足，故王某某不構成貪污罪的辯護意見。在受賄罪方面，承辦人(rén)發表了2.8萬元受賄行(xíng)為(wèi)系偵查機關尚未掌握的事實，王某某進行(xíng)了主動交代，應認定為(wèi)自首的辯護意見。

　　【案件結果】

　　某市人(rén)民法院經審理(lǐ)認為(wèi)，指控王某某犯貪污罪證據不足，不能成立。王某某構成受賄罪，判決有(yǒu)期徒刑一年零六個(gè)月。

　　【入選理(lǐ)由】

　　王某某是大(dà)型國企正處級幹部，其涉嫌貪污罪的社會(huì)影(yǐng)響較大(dà)。本案貪污罪無罪辯護的成功得(de)益于承辦律師(shī)認真的潛心工作(zuò)和(hé)細緻的調查，再加上(shàng)豐富的閱曆和(hé)經驗，能夠準确把握罪與非罪的界限。本案不僅反映了我所律師(shī)的高(gāo)業務水(shuǐ)平，也充分體(tǐ)現了律師(shī)在維護公民權益、維護法律公平正義中的貢獻。