【年度典型案例】劉某某涉嫌貪污罪案

劉某某涉嫌貪污罪案

　　【承辦律師(shī)】劉剛

　　【委托人(rén)及訴訟地位】劉某某 被告人(rén)

　　【案情簡介】

　　本案系重審一審案。劉某某系某縣地稅局稅務助征員。2013年11月，某市人(rén)民檢察院向該市中級人(rén)民法院指控劉某某采用“将由某縣礦産資源管理(lǐ)辦公室代征的七筆稅款的進賬單以及中國人(rén)民銀行(xíng)支付系統專用憑證彙解自收現金繳款書(shū)”的手段貪污稅款3915000元。

　　在本案辦理(lǐ)過程中，承辦人(rén)劉剛律師(shī)發現，公訴機關指控劉某某犯貪污罪的事實不清、證據嚴重不足。本案涉案稅款并非一定是被劉某某貪污，征稅人(rén)員開(kāi)給劉某某的現金繳款書(shū)是按照金額而非實際交稅單位确定的，隻要交稅現金金額相等，或者數(shù)份進賬單的金額大(dà)體(tǐ)相等就能開(kāi)具繳款書(shū)，有(yǒu)時(shí)候其中産生(shēng)的差額就由劉某某用小(xiǎo)額進賬單或現金繳款單抵平，如此以往，難免出現兩種情況：第一，現金繳款單不夠，但(dàn)是進賬單出現富餘;第二，應附現金繳款單的繳款書(shū)後面附上(shàng)了進賬單和(hé)銀行(xíng)憑證，這些(xiē)都僅屬于違反工作(zuò)紀律的問題。劉某某利用縣礦産資源辦公室的進賬單彙解自收現金繳款書(shū)的行(xíng)為(wèi)僅僅是一種工作(zuò)流程，是劉某某在礦産資源管理(lǐ)辦公室代收稅款所交票(piào)證不符以及大(dà)廳征稅人(rén)員不按時(shí)繳納現金稅款情況下的無奈之舉。事實上(shàng)大(dà)廳征稅人(rén)員每天隻能交給劉某某小(xiǎo)額的現金，劉某某還(hái)要每天把大(dà)廳征稅人(rén)員交來(lái)的小(xiǎo)額現金存入待解戶，因為(wèi)大(dà)額稅款納稅客戶是直接交到待解戶的，所以說即便劉某某想貪污都沒有(yǒu)機會(huì)。所以本案據以認定貪污罪的關鍵證據不足，稅金是否有(yǒu)短(duǎn)缺必須經過全面審計(jì)、對賬才能下定論。根據疑罪從無原則，不應宣判劉某某有(yǒu)罪。

　　【案件結果】

　　一審法院判決劉某某犯貪污罪，判處其有(yǒu)期徒刑十四年。劉某某不服提起上(shàng)訴。二審開(kāi)庭時(shí)，劉剛律師(shī)重申了自己的辯護意見，終于得(de)到省高(gāo)級人(rén)民法院的認可(kě)，認為(wèi)本案部分事實不清，證據不足，将案件發回重審。重審一審過程中，檢察院也認識到了自身證據方面存在問題，撤回了對劉某某的起訴。由此，本案的辯護獲得(de)成功。

　　【入選理(lǐ)由】

　　本案承辦律師(shī)前後四次驅車(chē)前往三百多(duō)公裏外的某縣看守所會(huì)見委托人(rén)劉某某，并最終通(tōng)過努力使檢察院撤回起訴，為(wèi)委托人(rén)洗脫了罪名。本案充分體(tǐ)現了律師(shī)在保障人(rén)權、維護法治方面的積極作(zuò)用以及我所律師(shī)以當事人(rén)委托為(wèi)重，為(wèi)當事人(rén)盡心盡責的工作(zuò)作(zuò)風。