無情機器(qì)傷手指--律師(shī)巧訴助維權
【案情簡介】
劉某在小(xiǎo)店(diàn)區(qū)嘉節村開(kāi)了一個(gè)廢舊(jiù)塑料瓶的回收站(zhàn)，招用了一些(xiē)當地的婦女對脫标後的飲料瓶按照瓶子的顔色進行(xíng)分類，并根據各人(rén)所分類的飲料瓶的重量支付報酬。其中一部分婦女先手工剝掉商标後再進行(xíng)分類，這樣分類下來(lái)的塑料瓶一斤一毛五分錢(qián)，另一些(xiē)婦女則是對用脫标機脫标的飲料瓶進行(xíng)分類，分類一斤塑料瓶掙一毛錢(qián)。需要說明(míng)的是，脫标機給塑料瓶脫标的速度很(hěn)快，所以在脫标機的出口必須有(yǒu)一個(gè)人(rén)将脫好标的瓶子撥到一邊，否則瓶子堆到出口就不能再正常出瓶。
自2011年5月起，楊某就到劉某的回收站(zhàn)從事分類工作(zuò)，她選擇的是對脫标後的瓶子直接分類。2012年3月的一天，楊某正常上(shàng)班，但(dàn)是這天負責撥走瓶子的人(rén)有(yǒu)事沒來(lái)。沒過一會(huì)堆起來(lái)的瓶子就影(yǐng)響了工作(zuò)的速度。在此種情形之下，楊某找了一塊硬紙片将瓶子撥走。就在此時(shí)，楊某的左手手指不知何故進到了脫标機內(nèi)，被正在脫标工作(zuò)的機器(qì)把無名指旋轉撕裂至完全離斷，後經過鑒定構成九級傷殘。看到自己的手受了傷，楊某立刻沖到老闆的房(fáng)間(jiān)尋求幫助，正巧當時(shí)老闆的弟弟在場(chǎng)，見狀就将楊某送到了醫(yī)院，并且墊付了2000元的醫(yī)藥費。但(dàn)是之後老闆劉某再沒有(yǒu)進行(xíng)過賠償。楊某找劉某進行(xíng)過多(duō)次協商，還(hái)曾叫了自己的另一位律師(shī)朋友(yǒu)李某同去，非但(dàn)協商無果，雙方還(hái)發生(shēng)了糾紛。于是楊某準備了訴狀和(hé)證據，将劉某起訴到了法院。
山西青衛律師事務所在接到楊某的法律援助申請(qǐng)的時(shí)候，法院已經受理(lǐ)了案件，于是承辦律師(shī)先去法院查閱原、被告雙方已經提交了哪些(xiē)證據。在此過程中，承辦律師(shī)發現了幾個(gè)情況：
首先，楊某自己提交的證明(míng)其與劉某之間(jiān)發生(shēng)人(rén)身損害糾紛的證據隻有(yǒu)一份，是由太原市公安局某分局的兩名民警制(zhì)作(zuò)的《現場(chǎng)治安調解協議書(shū)》，內(nèi)容為(wèi)：
“2012年3月31日15時(shí)左右，李某随楊某（女，30歲，太谷縣人(rén)）到太原市小(xiǎo)店(diàn)某某塑料加工廠找劉某協調處理(lǐ)楊某在劉某處幹活受傷的賠償事宜，協調過程（中）雙方發生(shēng)争執，争執過程（中）将李某的脖子拉住，衣服損壞，後劉某将李某口袋裏的手機掏走，歸還(hái)時(shí)內(nèi)存卡已卸，現已歸還(hái)。
“經調解，雙方自願達成如下協議：
1、劉某向李某賠情道(dào)歉；
2、劉某賠償李某衣服損壞等費用人(rén)民币陸百元整。”
下面是李某和(hé)劉某表示同意的簽字捺印，以及辦案民警簽字、派出所加蓋印章。
因為(wèi)在同劉某的幾番協商當中，劉某均沒有(yǒu)否認楊某幹活受傷一事，隻是拒絕賠償，所以楊某認為(wèi)這份證據已經足以證明(míng)自己與劉某之間(jiān)發生(shēng)了人(rén)身損害糾紛。承辦律師(shī)雖然對劉某是否認可(kě)此事持懷疑态度，但(dàn)在剛看到這份證據的時(shí)候，因為(wèi)一眼就看到“楊某在劉某處幹活受傷”這幾個(gè)字，又有(yǒu)公安民警的簽字和(hé)派出所的印章，所以也覺得(de)這份證據的證明(míng)力很(hěn)高(gāo)。但(dàn)通(tōng)過仔細分析之後發現這份證據并不能作(zuò)為(wèi)直接證據來(lái)使用。直接證據最顯著的特點是不需要經過任何推導就能夠單獨證明(míng)案件的主要事實，比如借據可(kě)以證明(míng)當事人(rén)雙方存在借貸關系，房(fáng)産證能夠證明(míng)房(fáng)屋産權的歸屬，并且根據直接證據隻能得(de)出肯定或者否定案件事實的唯一結論。間(jiān)接證據則相反，它的單獨存在會(huì)推導出幾種不同的結論，必須與其他證據結合起來(lái)才能證明(míng)案件事實。具體(tǐ)分析這份證據，首先它是一份《現場(chǎng)治安調解協議書(shū)》，說明(míng)其針對的案件事實是3月31日發生(shēng)在現場(chǎng)的糾紛；其次，達成協議的主體(tǐ)是劉某與李某，并沒有(yǒu)楊某；最後，協議雙方認可(kě)的是對當天厮打事件的善後賠償方案，而不是楊某與劉某的人(rén)身損害賠償糾紛。綜合以上(shàng)三點，這份書(shū)證上(shàng)能夠直接體(tǐ)現出來(lái)的僅僅是民警和(hé)派出所參與調解了李某與劉某的治安糾紛。雖然該《協議書(shū)》中寫道(dào)“李某随楊某到太原市小(xiǎo)店(diàn)某某塑料加工廠找劉某協調處理(lǐ)楊某在劉某處幹活受傷的賠償事宜”，但(dàn)是這句話(huà)既可(kě)以理(lǐ)解為(wèi)民警已經對楊某在劉某處幹活受傷這一事實進行(xíng)了認定，也可(kě)以僅僅看作(zuò)是對事件起因的描述，至少(shǎo)存在這兩種可(kě)能性。換句話(huà)說，如果要确認《協議書(shū)》中陳述的“楊某在劉某處幹活受傷的賠償事宜”這句話(huà)就是事實，還(hái)需要舉證證明(míng)民警已經對楊某是在幹活時(shí)受傷的這件事進行(xíng)了确認。經過上(shàng)述分析律師(shī)認為(wèi)，如果劉某對楊某是在他處幹活時(shí)受傷一事進行(xíng)否認，那(nà)麽僅憑這一份證據是無法證明(míng)這一基本事實存在的，還(hái)需要進行(xíng)進一步的取證工作(zuò)。
第二個(gè)情況是承辦律師(shī)發現在法院向劉某送達了起訴狀和(hé)舉證通(tōng)知書(shū)後，劉某僅向法院提交了一份《延遲舉證申請(qǐng)書(shū)》，上(shàng)面所寫的舉證期限是到“開(kāi)庭前”，并且法官已經準許。法律規定舉證期限，很(hěn)大(dà)程度上(shàng)是為(wèi)了防止一方當事人(rén)在法庭上(shàng)搞證據突襲，令對方當事人(rén)因為(wèi)無法及時(shí)應對而使權利得(de)不到及時(shí)的救濟。況且，因為(wèi)現在法院在立案的時(shí)候初審就很(hěn)嚴格，所以作(zuò)為(wèi)原告一方在起訴時(shí)一般就已經準備了充分的材料，将自己訴請(qǐng)的依據全部展現出來(lái)。在這種情況下如果沒有(yǒu)舉證期限來(lái)約束被告、迫使其提出證據，那(nà)麽被告就占據了絕對的優勢地位。劉某向法院提交的《延期舉證申請(qǐng)書(shū)》，表面上(shàng)看會(huì)在開(kāi)庭審理(lǐ)之前讓楊某見到證據，但(dàn)是“開(kāi)庭前”這個(gè)概念十分模糊，即使是開(kāi)庭前的一小(xiǎo)時(shí)也在這個(gè)範圍之內(nèi)。再加上(shàng)本案的事實基本清楚，沒有(yǒu)什麽難以調取的證據，所以此時(shí)承辦律師(shī)很(hěn)快意識到對方申請(qǐng)延期舉證的目的很(hěn)大(dà)程度上(shàng)是為(wèi)了拖延舉證，縮短(duǎn)楊某一方的應對時(shí)間(jiān)，這也就意味着劉某很(hěn)有(yǒu)可(kě)能提交出出人(rén)意料的證據。
面對這種情況，承辦律師(shī)積極考慮了對策。既然楊某在立案時(shí)提交的證據并不完善仍需補充，那(nà)麽律師(shī)就勢為(wèi)楊某也申請(qǐng)了延期舉證，并且明(míng)确申請(qǐng)在開(kāi)庭時(shí)舉證。在提交該份申請(qǐng)的時(shí)候，律師(shī)反複與法官核實是否準許楊某延期至開(kāi)庭時(shí)提交證據，法官表示許可(kě)，這樣一來(lái)就為(wèi)應對對方的證據和(hé)相應的主張赢得(de)了時(shí)間(jiān)和(hé)機會(huì)。
進行(xíng)了上(shàng)述工作(zuò)後，律師(shī)開(kāi)始着手準備證據。舉證的目的是為(wèi)了證明(míng)有(yǒu)引起法律關系産生(shēng)、變更和(hé)消滅的事實存在，而每個(gè)發生(shēng)過的鮮活的個(gè)案都是由若幹事實構成的。在具體(tǐ)的訴訟案件當中究竟有(yǒu)哪些(xiē)事實需要被證明(míng)，則與訴訟的主張相關。本案是作(zuò)為(wèi)雇員的楊某向雇主劉某索要人(rén)身損害賠償，楊某需要證明(míng)的首先是其是在為(wèi)劉某工作(zuò)的時(shí)候受的傷，這樣楊某才能依照法律的相關規定要求劉某予以賠償。如前所述，楊某向法院提交的唯一一份證明(míng)受傷經過的證據并不充分，好在楊某自身的防範意識較高(gāo)，她在幾次找劉某協商的時(shí)候都用手機對協商過程錄了像。在幾段錄像當中劉某的愛(ài)人(rén)都很(hěn)明(míng)确地承認了楊某是在給收購站(zhàn)幹活的時(shí)候受的傷。雖然楊某憑自己的感覺不相信劉某會(huì)否認她幹活受傷的事實，但(dàn)律師(shī)仍堅持讓楊某将手機中的幾段影(yǐng)像刻制(zhì)在光盤上(shàng)并且反複查看，将對方承認這一事實和(hé)其他相關事實的幾段影(yǐng)像出現的時(shí)間(jiān)段都記錄了下來(lái)，并制(zhì)成了表格，以便在法庭舉證時(shí)能讓法官一目了然。另外，律師(shī)還(hái)整理(lǐ)了楊某的診斷記錄、證人(rén)證言等間(jiān)接證據。
楊某其次要證明(míng)自己因受傷而遭受的經濟和(hé)精神損失，确定賠償數(shù)額時(shí)才有(yǒu)依據。因為(wèi)人(rén)身損害賠償的司法解釋比較詳盡，所以這一部分的證據應符合何種形式比較明(míng)了，律師(shī)也一一指導楊某取得(de)了相應的證據。
在準備訴訟的同時(shí)，時(shí)間(jiān)也一天天過去。在此期間(jiān)，承辦律師(shī)曾多(duō)次向法院詢問對方是否提交了證據，但(dàn)都得(de)到了否定的答(dá)複。很(hěn)快就到了開(kāi)庭的前一天。早晨十一點的時(shí)候，法院仍答(dá)複對方沒有(yǒu)提交任何材料，但(dàn)承辦律師(shī)堅持認為(wèi)對方的申請(qǐng)延期舉證的舉動之下是有(yǒu)花(huā)樣的。果然當天下午四點的時(shí)候，律師(shī)又打電(diàn)話(huà)給法官詢問，得(de)到了劉某剛剛提交了答(dá)辯狀和(hé)證據材料的消息，律師(shī)趕緊前往法院去複制(zhì)劉某的材料。
看到對方的材料後律師(shī)發現，對方延遲提交答(dá)辯狀和(hé)證據的真正的目的并不在于要搞證據突襲，而确實是要全盤否認案件的存在。因為(wèi)對方在答(dá)辯狀中不僅狡辯說楊某與其之間(jiān)是承攬關系，劉某作(zuò)為(wèi)定作(zuò)人(rén)不應為(wèi)楊某的受傷承當賠償責任，甚至不承認楊某是在給他幹活的時(shí)候受的傷，說當天并沒有(yǒu)人(rén)看到楊某在劉某處從事“承攬工作(zuò)”，“不認可(kě)楊某所說的在答(dá)辯人(rén)（劉某）處工作(zuò)中被機器(qì)刮中手指的說法。”對方能夠如此不按事實說話(huà)，事後證明(míng)也是注意到楊某之前隻提交了一份不能完全證明(míng)案件事實的《協議書(shū)》，企圖通(tōng)過語言邏輯解釋和(hé)玩弄訴訟技(jì)巧來(lái)推脫責任。好在楊某一方已經準備了充足的補充材料。
至于區(qū)分雇傭關系和(hé)承攬關系，一般來(lái)說基本主要從以下幾個(gè)方面進行(xíng)考量：
對方主張雙方是“承攬關系”的理(lǐ)由是：
1、塑料瓶分類工作(zuò)沒有(yǒu)時(shí)間(jiān)限制(zhì)，來(lái)去完全由個(gè)人(rén)決定，來(lái)與不來(lái)、什麽時(shí)間(jiān)來(lái)、什麽時(shí)間(jiān)走，也都由個(gè)人(rén)自己決定；
2、具體(tǐ)選擇手工撥商标紙後分類還(hái)是直接分類由個(gè)人(rén)自己決定；
3、怎麽完成工作(zuò)也由個(gè)人(rén)自己決定；
4、工作(zuò)是以完成工作(zuò)成果為(wèi)目的；
5、不受劉某的控制(zhì)、指揮、監督，不需要服從劉某的監督、指導，不需要聽(tīng)命于劉某；
6、需要提交合格數(shù)量的成果才能收取報酬，報酬結算(suàn)方式多(duō)樣。
通(tōng)過對比上(shàng)面的表格，劉某提出的雙方屬于承攬關系的理(lǐ)由乍看上(shàng)去有(yǒu)些(xiē)道(dào)理(lǐ)。但(dàn)是經過仔細分析承辦律師(shī)發現，劉某的這些(xiē)理(lǐ)由并沒有(yǒu)觸及到雙方關系的實質，不僅不能證明(míng)雙方是承攬關系，反而說明(míng)了劉某對其雇員是有(yǒu)着勞動紀律與報酬結算(suàn)方式的規定的。
首先，楊某等一同做(zuò)工的人(rén)雖然上(shàng)下班不用定時(shí)定點，表面上(shàng)看獨立自由，但(dàn)需要注意的是，她們工作(zuò)的場(chǎng)所是固定的，勞動依賴的設備脫标機也是固定的，而且是由劉某提供的。從這一點上(shàng)說，楊某對劉某具有(yǒu)極大(dà)的人(rén)身依附性，這種依附性（即控制(zhì)）與承攬關系的獨立業務活動相區(qū)别，是勞務雇傭關系的重要特點。此外，最高(gāo)人(rén)民法院民事審判第一庭編著的《<人(rén)身損害賠償解釋>理(lǐ)解與适用》一書(shū)解釋，“雇傭，一般是指根據當事人(rén)的約定，一方于一定或不定的期限內(nèi)為(wèi)他方提供勞務，他方給付報酬的契約。”可(kě)見定時(shí)定點工作(zuò)并非是雇傭關系的特征，雇傭也是一種契約行(xíng)為(wèi)，契約雙方可(kě)以約定工作(zuò)的時(shí)間(jiān)、方式及報酬的結算(suàn)方式，劉某不能以不規定工作(zuò)時(shí)間(jiān)作(zuò)為(wèi)自己并沒有(yǒu)對楊某等人(rén)進行(xíng)控制(zhì)的理(lǐ)由。
其次，劉某稱楊某從事的工作(zuò)有(yǒu)兩種模式，具體(tǐ)選擇哪種模式由楊某任選，其不對楊某的工作(zuò)進行(xíng)控制(zhì)和(hé)指揮。但(dàn)從實質上(shàng)講，劉某提供的兩種工作(zuò)模式就是其對楊某工作(zuò)方式的控制(zhì)和(hé)限制(zhì)，并且通(tōng)過采用不同的方式支付不同報酬的形式實現管理(lǐ)，這一點也區(qū)别于承攬人(rén)自主決策生(shēng)産方式的承攬關系。同時(shí)，所謂的不需監督、指導，隻是因為(wèi)該工作(zuò)本身技(jì)術(shù)含量較低(dī)，沒有(yǒu)需要監督指導之處。所以劉某将此作(zuò)為(wèi)雙方之間(jiān)為(wèi)承攬關系的依據也是錯誤的。
再次，承攬的标的為(wèi)物，勞務也可(kě)以産出物，二者的區(qū)别是承攬人(rén)完成的工作(zuò)成果因為(wèi)附加了承攬人(rén)的勞動而具有(yǒu)特殊性，無法通(tōng)過通(tōng)常的市場(chǎng)交換得(de)到，并且這種工作(zuò)成果既要滿足定作(zuò)人(rén)對定作(zuò)物質的需求，也要滿足量的需求，這種需求是承攬合同最初所要達到的目标。但(dàn)本案中脫去商标的瓶子并不具有(yǒu)特殊性，劉某對工人(rén)的工作(zuò)成果也沒有(yǒu)特殊的質或量要求，也不需要工人(rén)有(yǒu)任何的專業技(jì)術(shù)，甚至允許任何人(rén)做(zuò)工，且“想來(lái)就來(lái)，想走就走”，這明(míng)顯不符合承攬關系的特征。楊某為(wèi)劉某提供的并非是特定的定作(zuò)物，而是勞務，即将脫标機脫了标的瓶子分類，然後以分好類的瓶子的重量為(wèi)依據領取報酬。因此雙方之間(jiān)成立的是勞務關系。
此外，楊某從事的工作(zuò)并不是自己的獨立業務，而是劉某經營活動中的一個(gè)環節。在劉某處還(hái)有(yǒu)飲料瓶的回收、粉碎等工序，在每道(dào)工序上(shàng)都有(yǒu)人(rén)在相應的設備上(shàng)提供勞務。這就決定了楊某工作(zuò)的性質是服務于脫标機，通(tōng)過付出勞動實現劉某将塑料瓶分類的目的。
通(tōng)過上(shàng)述分析，承辦律師(shī)堅持認為(wèi)楊某與劉某之間(jiān)是雇傭關系，劉某應當依法對楊某在幹活時(shí)受的傷進行(xíng)賠償。因為(wèi)審理(lǐ)該案的法院離市區(qū)較遠，光來(lái)回就占用了三個(gè)小(xiǎo)時(shí)，律師(shī)連夜根據對方的答(dá)辯狀修改了代理(lǐ)意見，整理(lǐ)了證據材料。
開(kāi)庭審理(lǐ)的時(shí)候，被告劉某及其代理(lǐ)人(rén)在原告方當庭出示的用以證明(míng)楊某是在為(wèi)劉某幹活時(shí)受傷的充分證據面前有(yǒu)些(xiē)不知所措，甚至不予質證，但(dàn)法官明(míng)确告之原告的延期舉證經過法院準許，不質證将會(huì)喪失權利。被告抵賴案件事實的企圖由此破滅了。而律師(shī)對雙方之間(jiān)屬于雇傭關系的深入分析也得(de)到了法官的認同。最終，本案一審判決劉某向楊某賠償各項費用共計(jì)七萬餘元。判決後劉某向中級人(rén)民法院提起上(shàng)訴，但(dàn)是二審人(rén)民法院依然維持了一審判決。
【案件點評】
律師(shī)在辦理(lǐ)案件時(shí)首先應當充分考慮案件發展的各種可(kě)能性。當事人(rén)因為(wèi)身處事件當中，很(hěn)容易受感性因素的影(yǐng)響，低(dī)估對方為(wèi)推脫責任可(kě)能使出的訴訟手段。這時(shí)候律師(shī)就要從案件全局出發，為(wèi)案件最壞的方向做(zuò)好打算(suàn)，不能有(yǒu)僥幸心理(lǐ)。在本案中，如果僅憑當事人(rén)的感覺相信對方不會(huì)否認案件事實，放松對基本事實的立證，顯然就會(huì)喪失進一步主張權利機會(huì)。
其次，律師(shī)在案件進行(xíng)的關鍵期限要緊跟案件動向。民事案件訴訟程序當中特别需要注意的是舉證期、上(shàng)訴期、申請(qǐng)重新鑒定、申請(qǐng)調取證據等的關鍵期限。這是因為(wèi)一方面期限一過就會(huì)産生(shēng)無法逆轉的失權，給當事人(rén)造成無法挽回的不利後果，另一方面訴訟雙方也極容易利用法律對某些(xiē)期限的規定展開(kāi)訴訟攻防策略。在本案中，承辦律師(shī)正是在發現了對方企圖利用舉證期限可(kě)以申請(qǐng)延期這一法律規定、制(zhì)造出其不意的訴訟後，及時(shí)采取了應對措施，并且一直跟進對方的動向，才有(yǒu)效的保障了當事人(rén)的權利。但(dàn)是對方及代理(lǐ)人(rén)顯然放松了警惕，對原告申請(qǐng)延期舉證毫不知情，錯過了提出異議的機會(huì)。誠然，本案雖取得(de)了較好的結果，但(dàn)承辦律師(shī)仍然提倡公平的舉證與證據交換，隻是在面對對方的進攻時(shí)需要利用訴訟技(jì)巧來(lái)予以防守。
最後，通(tōng)過本案承辦律師(shī)更加體(tǐ)會(huì)到律師(shī)遵守職業道(dào)德對維護社會(huì)和(hé)諧穩定的重要性。律師(shī)雖然應當全力維護當事人(rén)的權益，但(dàn)絕對不能背離“以事實為(wèi)依據，以法律為(wèi)準繩”的基礎也是最高(gāo)原則。否則，非但(dàn)不能取得(de)良好的訴訟效果，還(hái)會(huì)因為(wèi)自己的原因讓當事人(rén)懷着過高(gāo)的期望背負訴累。當案件最終明(míng)晰的時(shí)候，不僅會(huì)影(yǐng)響當事人(rén)對自己的看法，也會(huì)讓當事人(rén)對整個(gè)律師(shī)行(xíng)業缺乏信賴。
作(zuò)者系本所律師(shī)：謝樂 聯系方式：13000017951
