我所韓善瑾、王瑞律師(shī)辯護的王某某危險物品肇事罪重審一審刑期減輕
2015-04-17
由我所韓善瑾、王瑞兩位律師(shī)擔任辯護人(rén)的王某某危險物品肇事罪一案，重審一審刑期獲減。
某縣的某礦非法開(kāi)山(shān)炸石，将附近大(dà)部分村民的房(fáng)屋牆壁震裂。公安機關以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”将王某某移送檢察院審查起訴。時(shí)任王某某辯護律師(shī)的董傑、韓善瑾兩位律師(shī)在對案情進行(xíng)充分了解後，認為(wèi)該罪名定性不當，并直接導緻将錯誤适用最低(dī)十年的法定刑。經我所專家(jiā)委員會(huì)討(tǎo)論認可(kě)後，兩位律師(shī)向檢察機關提出書(shū)面意見，被檢察機關采納，将罪名變更為(wèi)危險物品肇事罪提起公訴。罪名的改變使法定刑大(dà)幅下降，王某某一審被判處有(yǒu)期徒刑三年。
王某某不服判決，提起上(shàng)訴，我所韓善瑾、徐成厚律師(shī)擔任其辯護律師(shī)。經過兩位律師(shī)的據法力争，二審法院将案件發回重審，為(wèi)王某某赢得(de)了減輕刑罰的機會(huì)。重審一審由韓善瑾、王瑞律師(shī)擔任其辯護律師(shī)，王某某的刑期最終被減為(wèi)一年十個(gè)月。
參與本案刑事辯護的我所律師(shī)在接受王某某家(jiā)屬委托後，通(tōng)過多(duō)次奔赴外地會(huì)見王某某、仔細查閱證據材料及親自調查取證，掌握了案件的全貌，對王某某在本案中的作(zuò)用有(yǒu)了準确的定性。本着對案件謹慎、對當事人(rén)負責的态度，不同審級的幾組律師(shī)多(duō)次将承辦思路提請(qǐng)我所專家(jiā)委員會(huì)討(tǎo)論決定；庭審之時(shí)，幾名律師(shī)不僅在法庭上(shàng)全面陳清事實、準确闡釋所适用的法律，庭後更寫出詳細的辯護意見供人(rén)民法院參考，最終憑借着專業和(hé)敬業使案件取得(de)了更為(wèi)有(yǒu)利于當事人(rén)的結果。
某縣的某礦非法開(kāi)山(shān)炸石，将附近大(dà)部分村民的房(fáng)屋牆壁震裂。公安機關以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”将王某某移送檢察院審查起訴。時(shí)任王某某辯護律師(shī)的董傑、韓善瑾兩位律師(shī)在對案情進行(xíng)充分了解後，認為(wèi)該罪名定性不當，并直接導緻将錯誤适用最低(dī)十年的法定刑。經我所專家(jiā)委員會(huì)討(tǎo)論認可(kě)後，兩位律師(shī)向檢察機關提出書(shū)面意見，被檢察機關采納，将罪名變更為(wèi)危險物品肇事罪提起公訴。罪名的改變使法定刑大(dà)幅下降，王某某一審被判處有(yǒu)期徒刑三年。
王某某不服判決，提起上(shàng)訴，我所韓善瑾、徐成厚律師(shī)擔任其辯護律師(shī)。經過兩位律師(shī)的據法力争，二審法院将案件發回重審，為(wèi)王某某赢得(de)了減輕刑罰的機會(huì)。重審一審由韓善瑾、王瑞律師(shī)擔任其辯護律師(shī)，王某某的刑期最終被減為(wèi)一年十個(gè)月。
參與本案刑事辯護的我所律師(shī)在接受王某某家(jiā)屬委托後，通(tōng)過多(duō)次奔赴外地會(huì)見王某某、仔細查閱證據材料及親自調查取證，掌握了案件的全貌，對王某某在本案中的作(zuò)用有(yǒu)了準确的定性。本着對案件謹慎、對當事人(rén)負責的态度，不同審級的幾組律師(shī)多(duō)次将承辦思路提請(qǐng)我所專家(jiā)委員會(huì)討(tǎo)論決定；庭審之時(shí)，幾名律師(shī)不僅在法庭上(shàng)全面陳清事實、準确闡釋所适用的法律，庭後更寫出詳細的辯護意見供人(rén)民法院參考，最終憑借着專業和(hé)敬業使案件取得(de)了更為(wèi)有(yǒu)利于當事人(rén)的結果。
