一審法院判得(de)少(shǎo)，趙存福律師(shī)幫維權
2015-11-17
我所趙存福律師(shī)代理(lǐ)的趙某訴劉某某撫養費糾紛上(shàng)訴案，二審為(wèi)趙某多(duō)争取到各項費用共計(jì)47665元。
趙某的妻子劉某某于2005年離家(jiā)去北京工作(zuò)，之後便由趙某獨自撫養兩人(rén)的孩子。趙某在2007年、2008年兩次向法院訴請(qǐng)離婚，最終獲得(de)缺席判決。但(dàn)法院礙于被告劉某某沒有(yǒu)到庭，所以對離婚後财産的分割和(hé)撫養權的歸屬問題沒有(yǒu)處理(lǐ)。2012年，劉某某現身向原審法院起訴，要求分割雙方共有(yǒu)的房(fáng)屋；2014年，趙某向法院起訴，要求劉某某承擔自離家(jiā)後孩子一半的撫養費、教育費、保險費。
一審法院經過審理(lǐ)，隻判決劉某某向趙某支付20550元。趙某不服，向中級人(rén)民法院提起上(shàng)訴。
我所趙存福律師(shī)在接受趙某委托後，詳細核對了趙某訴請(qǐng)的費用和(hé)法院判決支持的費用，發現一審判決不僅存在漏判問題，而且在數(shù)額計(jì)算(suàn)上(shàng)也有(yǒu)錯誤。經過庭審時(shí)的據理(lǐ)力争，二審法院對一審判決進行(xíng)了糾正，判令劉某某向趙某支付撫養費49000元，教育費19215元。由此，趙存福律師(shī)為(wèi)趙某多(duō)争取到47665元。趙某多(duō)年來(lái)獨自撫養孩子，這一判決既在經濟上(shàng)對其進行(xíng)了一定的補償，也是對其精神上(shàng)的撫慰。
趙某的妻子劉某某于2005年離家(jiā)去北京工作(zuò)，之後便由趙某獨自撫養兩人(rén)的孩子。趙某在2007年、2008年兩次向法院訴請(qǐng)離婚，最終獲得(de)缺席判決。但(dàn)法院礙于被告劉某某沒有(yǒu)到庭，所以對離婚後财産的分割和(hé)撫養權的歸屬問題沒有(yǒu)處理(lǐ)。2012年，劉某某現身向原審法院起訴，要求分割雙方共有(yǒu)的房(fáng)屋；2014年，趙某向法院起訴，要求劉某某承擔自離家(jiā)後孩子一半的撫養費、教育費、保險費。
一審法院經過審理(lǐ)，隻判決劉某某向趙某支付20550元。趙某不服，向中級人(rén)民法院提起上(shàng)訴。
我所趙存福律師(shī)在接受趙某委托後，詳細核對了趙某訴請(qǐng)的費用和(hé)法院判決支持的費用，發現一審判決不僅存在漏判問題，而且在數(shù)額計(jì)算(suàn)上(shàng)也有(yǒu)錯誤。經過庭審時(shí)的據理(lǐ)力争，二審法院對一審判決進行(xíng)了糾正，判令劉某某向趙某支付撫養費49000元，教育費19215元。由此，趙存福律師(shī)為(wèi)趙某多(duō)争取到47665元。趙某多(duō)年來(lái)獨自撫養孩子，這一判決既在經濟上(shàng)對其進行(xíng)了一定的補償，也是對其精神上(shàng)的撫慰。
