我所王冬青、許明(míng)俠律師(shī)在周某某被指控犯貪污罪、受賄罪一案中成功辯護
2015-11-05
我所王冬青、許明(míng)俠律師(shī)在周某某被指控犯貪污罪、受賄罪一案中成功辯護，法院采納辯護律師(shī)意見認定周某某不構成貪污罪。
周某某，系某國有(yǒu)公司經理(lǐ)，被檢察機關指控犯有(yǒu)貪污罪、受賄罪而提起公訴。我所王冬青、許明(míng)俠律師(shī)接受委托擔任其辯護律師(shī)後，通(tōng)過認真閱卷、多(duō)次會(huì)見被告人(rén)，并根據會(huì)見情況進行(xíng)了大(dà)量的調查取證，提出了公訴機關指控周某某犯貪污罪定性錯誤，應作(zuò)出“證據不足，指控犯罪不能成立”的判決的辯護意見。
法院經審理(lǐ)後，采納了辯護律師(shī)的意見，認為(wèi)公訴機關指控周某某犯貪污罪，事實不清，證據不足。由于該罪名的取消，從而大(dà)幅減輕了對被告人(rén)的刑罰處罰。
在本案中，辯護律師(shī)用自己過硬的專業知識、認真負責的敬業精神為(wèi)當事人(rén)維護了正當合法的權益。
周某某，系某國有(yǒu)公司經理(lǐ)，被檢察機關指控犯有(yǒu)貪污罪、受賄罪而提起公訴。我所王冬青、許明(míng)俠律師(shī)接受委托擔任其辯護律師(shī)後，通(tōng)過認真閱卷、多(duō)次會(huì)見被告人(rén)，并根據會(huì)見情況進行(xíng)了大(dà)量的調查取證，提出了公訴機關指控周某某犯貪污罪定性錯誤，應作(zuò)出“證據不足，指控犯罪不能成立”的判決的辯護意見。
法院經審理(lǐ)後，采納了辯護律師(shī)的意見，認為(wèi)公訴機關指控周某某犯貪污罪，事實不清，證據不足。由于該罪名的取消，從而大(dà)幅減輕了對被告人(rén)的刑罰處罰。
在本案中，辯護律師(shī)用自己過硬的專業知識、認真負責的敬業精神為(wèi)當事人(rén)維護了正當合法的權益。
