代理(lǐ)意見被采納，牛蕊屏律師(shī)為(wèi)企業挽回百餘萬損失
2015-07-06
我所牛蕊屏律師(shī)代理(lǐ)的甲煉鐵(tiě)廠與乙外貿公司買賣合同糾紛上(shàng)訴案，因适用法律正确，事實理(lǐ)由充分，二審改判甲煉鐵(tiě)廠減少(shǎo)付款一百三十餘萬元。
甲煉鐵(tiě)廠向乙外貿公司購買鐵(tiě)含量為(wèi)50%的鐵(tiě)礦砂，乙外貿公司向甲煉鐵(tiě)廠發貨9000餘噸。經檢驗，該批鐵(tiě)礦砂的含鐵(tiě)量僅有(yǒu)47%，不符合合同約定的質量。但(dàn)因甲煉鐵(tiě)廠已将貨物提走7000餘噸，并在乙外貿公司拒絕退貨的情況下于一年半後将其使用，故而引發糾紛。乙外貿公司向人(rén)民法院起訴，要求甲煉鐵(tiě)廠支付貨款四百餘萬元；甲煉鐵(tiě)廠則反訴乙外貿公司，要求減少(shǎo)價款，賠償運費和(hé)鐵(tiě)礦砂的存放堆積損失。
一審甲煉鐵(tiě)廠被判完全敗訴。甲煉鐵(tiě)廠不服，向省高(gāo)級人(rén)民法院提起上(shàng)訴，并委托我所牛蕊屏律師(shī)擔任代理(lǐ)人(rén)。牛蕊屏律師(shī)在了解案情後，準确的把握了本案應适用的法律，并據此總結了本案的争議焦點，發現甲煉鐵(tiě)廠在争議焦點上(shàng)的主張缺少(shǎo)重要證據和(hé)對事實及間(jiān)接證據的有(yǒu)效論證。所以接下來(lái)，一方面，因重要證據不屬于律師(shī)可(kě)以調取的證據範圍，牛律師(shī)依照法律的規定，向省高(gāo)級人(rén)民法院申請(qǐng)了調查取證；另一方面，因本案第二争議焦點沒有(yǒu)直接證據，牛律師(shī)就圍繞這一争議焦點的幾個(gè)重要的間(jiān)接證據展開(kāi)詳細論證，力求使己方的間(jiān)接證據成為(wèi)優勢證據，得(de)到法官的認可(kě)與采納。
事實證明(míng)，牛蕊屏律師(shī)的代理(lǐ)思路和(hé)意見是正确的。二審人(rén)民法院将甲煉鐵(tiě)廠的證據作(zuò)為(wèi)優勢證據采納，支持了其要求減少(shǎo)價款的上(shàng)訴請(qǐng)求。通(tōng)過計(jì)算(suàn)，甲煉鐵(tiě)廠僅就此判決就可(kě)減少(shǎo)付款一百三十餘萬元，企業的經濟利益得(de)到了極大(dà)的維護。
甲煉鐵(tiě)廠向乙外貿公司購買鐵(tiě)含量為(wèi)50%的鐵(tiě)礦砂，乙外貿公司向甲煉鐵(tiě)廠發貨9000餘噸。經檢驗，該批鐵(tiě)礦砂的含鐵(tiě)量僅有(yǒu)47%，不符合合同約定的質量。但(dàn)因甲煉鐵(tiě)廠已将貨物提走7000餘噸，并在乙外貿公司拒絕退貨的情況下于一年半後将其使用，故而引發糾紛。乙外貿公司向人(rén)民法院起訴，要求甲煉鐵(tiě)廠支付貨款四百餘萬元；甲煉鐵(tiě)廠則反訴乙外貿公司，要求減少(shǎo)價款，賠償運費和(hé)鐵(tiě)礦砂的存放堆積損失。
一審甲煉鐵(tiě)廠被判完全敗訴。甲煉鐵(tiě)廠不服，向省高(gāo)級人(rén)民法院提起上(shàng)訴，并委托我所牛蕊屏律師(shī)擔任代理(lǐ)人(rén)。牛蕊屏律師(shī)在了解案情後，準确的把握了本案應适用的法律，并據此總結了本案的争議焦點，發現甲煉鐵(tiě)廠在争議焦點上(shàng)的主張缺少(shǎo)重要證據和(hé)對事實及間(jiān)接證據的有(yǒu)效論證。所以接下來(lái)，一方面，因重要證據不屬于律師(shī)可(kě)以調取的證據範圍，牛律師(shī)依照法律的規定，向省高(gāo)級人(rén)民法院申請(qǐng)了調查取證；另一方面，因本案第二争議焦點沒有(yǒu)直接證據，牛律師(shī)就圍繞這一争議焦點的幾個(gè)重要的間(jiān)接證據展開(kāi)詳細論證，力求使己方的間(jiān)接證據成為(wèi)優勢證據，得(de)到法官的認可(kě)與采納。
事實證明(míng)，牛蕊屏律師(shī)的代理(lǐ)思路和(hé)意見是正确的。二審人(rén)民法院将甲煉鐵(tiě)廠的證據作(zuò)為(wèi)優勢證據采納，支持了其要求減少(shǎo)價款的上(shàng)訴請(qǐng)求。通(tōng)過計(jì)算(suàn)，甲煉鐵(tiě)廠僅就此判決就可(kě)減少(shǎo)付款一百三十餘萬元，企業的經濟利益得(de)到了極大(dà)的維護。
