用證據說話(huà)，王冬青律師(shī)為(wèi)當事人(rén)保住三間(jiān)房(fáng)

　　秦某某是我市某村村民，2015年6月因繼承糾紛被自己的大(dà)姐和(hé)兩個(gè)妹妹起訴至人(rén)民法院。三姐妹認為(wèi)秦某某現在居住的宅院是已去世的父母留下的，院裏的五間(jiān)房(fáng)應按照法律規定由秦家(jiā)五個(gè)子女共同繼承，故要求秦某某給她們三人(rén)一人(rén)一間(jiān)房(fáng)。

　　秦某某接到法院的傳票(piào)和(hé)起訴狀之後來(lái)到我所，經過咨詢後委托我所的王冬青律師(shī)為(wèi)其代理(lǐ)這場(chǎng)官司。本案雖然隻是普通(tōng)的繼承糾紛，但(dàn)所涉宅基地和(hé)房(fáng)屋的取得(de)要追溯到上(shàng)世紀八十年代，而且宅院使用情況跟當事人(rén)家(jiā)庭內(nèi)部事務的處理(lǐ)有(yǒu)關，所以案情并沒有(yǒu)表面上(shàng)那(nà)麽簡單，三原告也正是因此才認為(wèi)自己在所涉房(fáng)屋上(shàng)擁有(yǒu)繼承的權利。

　　面對當事人(rén)較為(wèi)複雜的“家(jiā)事”，王冬青律師(shī)不僅深入地了解并闡述了原、被告訴争房(fáng)屋使用情況的變動及事由，而且牢牢抓住了本案的核心證據——宅基地使用證，以宅基地使用權證的法律效力為(wèi)根本，證明(míng)這五間(jiān)房(fáng)并不是秦某某父母留下的遺産，秦某某對全部房(fáng)屋擁有(yǒu)合法權利。庭審過後，審理(lǐ)法院采納了王律師(shī)的代理(lǐ)意見，判決駁回了三名原告的訴訟請(qǐng)求。