韓善瑾、徐成厚律師(shī)堅持辯護意見，案件被發回重審

　　孫某被指控以非法占有(yǒu)為(wèi)目的，虛構事實，隐瞞真相，以辦理(lǐ)工作(zuò)為(wèi)名，夥同他人(rén)騙取錢(qián)款，構成詐騙罪。我所韓善瑾、徐成厚律師(shī)接受委托擔任其辯護律師(shī)。

　　兩位律師(shī)在案件複雜，案卷較多(duō)情況下，經過多(duō)次會(huì)見、大(dà)量閱卷，認為(wèi)孫某沒有(yǒu)實施詐騙行(xíng)為(wèi)，并非詐騙罪的共犯，其本身也是一名受騙人(rén)、受害人(rén)。該案經過所裏專家(jiā)委員會(huì)多(duō)次討(tǎo)論，最終确認了律師(shī)的辯護觀點。遺憾的是一審法院并未采納律師(shī)的辯護觀點，判決孫某構成詐騙罪。

　　孫某不服，提起上(shàng)訴，并繼續委托韓善瑾、徐成厚律師(shī)為(wèi)其辯護。二審期間(jiān)，兩位律師(shī)堅持自己的辯護觀點，并指出一審法院的認定錯誤。

　　日前，該案終被發回一審法院重新審判。